新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

花钱请中介做事?党政部门真缺人手?


http://www.sina.com.cn 2005年09月13日21:40 人民网

  缺编制,缺人手……类似的呼吁在深圳政府部门普遍存在。在12日深圳举行的《关于推进行政管理创新加强政府自身建设的实施意见》新闻发布会上,深圳市委、市政府副秘书长、改革办主任南岭透露,深圳考虑通过购买的方式解决政府人手不足的问题,部分事务可以花钱请中介组织来做。

  令我感到困惑的是,在当前,公众对党政部门机构膨胀严重、官比民比例过大本已非

常担忧,此前有关中国的官民比例究竟是多少的争论更曾引起全国舆论聚焦,在这种情况下,为什么许多地方的党政部门还往往会感到缺编制、缺人手呢?事实上,有此感觉的并不仅仅是深圳市政府。笔者作为一个公务人员,身在内陆某省一地级机关,更是切身感受到许多党政部门,并不像过去许多公众想象的那样清闲,而确实是人手紧张。笔者自己就常常感到公务非常繁忙,加班加点是家常便饭,而且工作还不一定干得让群众满意。

  那么,我们的党政机构究竟是什么样的巨无霸?难道此前民间盛传的16个公民供养1个官员的比例还不足以满足它对人员的渴求?它究竟需要多少人?

  根据我的切身体会,我认为,当前党政部门之所以尽管已经机构膨胀,但还是会普遍感到人手缺乏,主要是由以下原因造成的:

  一是文山。现在党政部门的文件实在是太多太多,文件多,就必然导致事情多,而许多工作其实都停留在纸上,并没有能够得到真正的落实。一方面,如果要把所有文件上规定要做的工作都落实好,那么党政部门再增加一倍的人也可能是不够用的;但另一方面,其实许多文件上的工作都是作秀、花架子,根本没有必要去落实,因为落实了对公众也没有多少实际好处。

  二是会海。笔者所在部门有近30人,但今年以来已经屡次发生全部人员去开会但开会人员还是不够,以致不得不向某些会议请假的局面。大大小小的会议,往往是台上一个领导讲话,五六个领导陪坐,台下则是黑压压一片,但会议精神最终是否真的得到落实了呢?

  三是领导多。领导多,相应地为领导服务的人员就要多,而领导们都要政绩,都想出成绩,就难免会“无是生非”,常常凭空想出一些工作来,美其名曰创新,于是大家就会更加忙了。

  四是矛盾多。当前,民主法治机制仍然不健全,百姓通过司法等正常途径解决纠纷、理顺情绪的途径仍然不是足够畅通,导致党政部门压力过大,不得不花更多的时间和精力去应付,从而显得人手紧张,信访问题突出就是其中一个表象。

  五是党政部门庸才多。许多人进入党政部门,都是凭关系、开后门,缺乏一个公务员的基本素质,“初中大学生”(意为拿假文凭混入公务员队伍)为数不少,导致许多本来一个人可以做好的工作需要五六个人去做,党政部门想不感到人手紧张都不行。

  六是管理体制不顺。机构膨胀,但是机构与机构之间、部门与部门之间职责不清的现象仍然大量存在,一项工作往往需要多个部门“联合执法”,政出多门,以致不得不成立许多跨部门跨行业的领导小组之类机构来协调、应付,这也势必导致人浮于事。

  深入调研,可能还会发现更多原因,而以上这六大原因是我切身感受最突出的。这六大原因使党政部门陷入“饿了要加编制,加了编制还是饿”的怪圈,如果任其发展下去,即使机构无限膨胀、公务员无限增加,也将满足不了党政部门的需求,后果是不堪设想的。

  需要指出的是,尽管精简机构、压缩会议文件等等呼声,多年来不绝于耳,但为什么这些问题始终得不到解决呢?我觉得,这是由于上述这六大原因,本身就是现有体制的副产品,是在现有体制内无法解决的。譬如文山会海产生的根源,就在于我们的体制是一种自上而下领导高度集权的体制,许多工作都需要由上面来布置、来表态,地方党政部门缺乏足够的自主权、地方人民对当地党政缺乏足够有效的监督约束途径。于是,为了完成上级布置的工作、传达上级精神,各级党政部门就只好层层发文开会,以文件落实文件,以会议落实会议,文山会海就无法杜绝。因此,要解决上述这些党政部门机构膨胀的痼疾,打造真正高效精干的政府,就必须加快推进改革,落实民主政治,对现有体制动大手术。

  作者:网友:邓清波


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网