在全国文明城市评比中，获得过各种环境奖、素有“天堂”美誉的杭州落选，这立即在网上引起热议。有意思的是，大家都把“天堂文明与否”的议题丢下不管，而是展开了一场捍卫自己城市文明形象的口水战：北京网友指责广州治安差，广州网友指责北京生活成本过高，厦门网友陈列各种不愧为文明城市的理由，大连的网友则郁闷“大连为何榜上无名”。
这时，一个网友站出来说：不要吵了，给大家讲个“趋同原则”———各个城市的综
合分其实是一样的，上海治安80分，服务可能就是20分，你要在餐桌上忍受一下服务的傲慢。广州治安10分，平民化的自由生活可能就是80分，在餐桌前你可以摆足大爷风范。所以总量还是一样。这就是为什么你住在广州，天天喊治安不好，但就是不肯劳驾迁到上海的原因，因为你喜欢这里有、而上海没有的长处。那为什么不能努力把广州的治安搞到90分，岂不是成了最适合居住的城市？好，那时马上就会有更多的人来这里居住，治安分数必然又重新下降；降到总分与上海北京持平的时候，这样进与出又平衡了。
这个“趋同原则”确实很高明地道出了城市比较的实质：城市不是供人观赏的，本质是人居，而对于人来说，没有最好的城市，只有最适合自己居住的城市。不同的人如果用“最适合自己”这个角度去看，每个城市的总分实际上是差不多的。所以任何超越“最适合自己”这个角度的所谓文明评比都是蹩脚的。
前段时间有家杂志做过一个名为“地级市幸福”的专题，向大都市的白领们描述那些地级城市平民的幸福生活，从生活的爽度看，“地级市幸福”似乎一点也不比“省级市幸福”差。幸福是一种感觉，只要觉得适合自己，就是幸福的，这种幸福感是趋同的，但在城市间是不可通约的———我想，所谓的“文明城市”应该也是如此吧，主要看生活在这座城市里人的感觉，自己觉得文明，就是文明的，文明不是给别人看而是自己体验的。
从“趋同原则”看，这种“文明城市评比”赢得的只是彼此面红耳赤的争吵，更重要的是，从“最适合自己”这个角度看，文明其实是趋同的，有多大的比较意义呢？各地人也别为自己的城市争了，觉得自己居住的城市适合自己，这就够了。（来源：信息时报）
