评论靶子：国安局长权力大　贪逾百万算好官？

　　评说由头：

　　国安局长贪财百万 律师称“他算百里挑一的好干部

　　”

　　安徽省阜阳市国家安全局原局长闪步轩因为受贿28万余元及78万余元巨额财产来源不明，被法院判处有期徒刑10年，最近，他的辩护律师在网上为其辩解称：”以其行政级别及所掌握的权力和所受贿的数额综合评估，他还算是百里挑一的好干部。”当地一些干部和群众在私下也对这名贪官流露出”同情和惋惜”。

　　推荐参考：

　　”

　　贪多少可以算廉洁”争论令人悲哀

　　闪步轩的犯罪事实清楚，法律依据充分，从法律上看准确明了，根本就不值得一辩。一些不明真相的群众在网上、网下议论纷纷。既是”贪官”，何谈”廉洁”？争论的本身就足以让人悲哀。不管那名辩护律师出于何种目的，事实上却折射出，一部分网友对闪步轩究竟算不算贪官这一问题的认识模糊。

　　贪多贪少都是贪　贪官本质没区别

　　贪官就是贪官，没有好坏之分。虽贪官因多贪还是少贪，在程度上有所差别，也因此会在定性量刑与处罚轻重上有所区别，但贪官贪污犯罪的本质却并没有区别。官员在任期内做有益于百姓的事，那也是分内的职责。倘然比其他贪官贪得少就可以称”百里挑一好官”，那岂不是说中国只有那个贪得最多的才是”百里挑一”的坏官？如果任内做了一些好事，就可以抵罪，那岂不是说对同样的犯罪可以采用两种法律标准？

　　这种对贪官”同情”、”宽容”的论调，实际上反映了一些公众对贪官的容忍度则越来越高，换言之，对于某些不折不扣的腐败行为，许多人已经失去了应有的厌恶反应，反而认为那是”情有可原”的事情。公众患了”厌贪脱敏症”，比起官场上多出现几个大贪官更令人担忧。因为，公众对腐败行为如果失去了敏感反应，将意味着贪官们所面对的舆论压力更为宽松，日后贪污起来，也难免更加心安理得。受贿28万余元的闪步轩如果算得上”比较清廉”的话，说不定什么时候，一个贪污几百万的巨贪也会成了”百里挑一的好干部”。

　　编辑点题：

　　一名贪官被说成是”百里挑一的好干部”，为什么会在网上引起广泛的关注？曾几何时，在人们的是非观念中，出现了这种”以其所掌握的权力和所受贿的数额综合评估”的贪官评判标准？是不是小官少贪些，高官则可以多贪一点？欢迎网友发表看法。