做学问，少发些文章又何妨？

　　老生常谈的“学术腐败”，又被拿到桌面上讨论了，但这次的主角及故事却颇多离奇。天津外国语学院副教授沈某为了评职称，利用不到一周的时间，把以前的论文＂氽＂起来后结集出版。而仓促出版的《求是集》，作为论文专著，却只印刷了50到100本。一本为评职称而出版的学术专著《求是集》，却引来两场官司，并引发海内学者的联名抗议，抗议人数由当时的300多人上升到了400多人。

　　“《求是集》案件，不仅仅是学术道德问题，更凸现了高校职称评定之弊端。”职称，可谓是高校教师的生命线。而目前高校教师的职称评定依据，无不把公开发表的论文数量或出版的学术专著作为＂硬指标＂。遗憾的是，数量上去了，质量却下来了。数学界“诺贝尔奖”——菲尔兹奖的唯一华裔得主、数学大师丘成桐在接受记者采访时，开门见山道出了他的隐忧，国内学术风气已经到了必须整治的时候了，如果中国高校的不良学术风气再不整治，中国科技的发展将至少退后20年。但整治学术腐败，何处用力？是疲于亡羊补牢，还是应未雨绸缪？

　　不得不面对的现实是，很多学术刊物并没有市场，发行量大多徘徊在1000份左右，有的刊物甚至面临着办刊资金不足、难以为继的困窘，处于“半死不活”的状态。现在，新的学报学刊还在不断创办，因为向论文作者收劝版面费”是目前学术期刊出版发行时的生存之道。据资料统计，我国的学术期刊汗牛充栋，到目前为止一共有3000多种（本）。其中，2004年《中文核心期刊要目总览》收录的“核心期刊”为1800种；2004年《中国人文社会科学核心期刊要览》收录的“核心期刊”为344种；2004年《中文社会科学引文索引》来源期刊有540余种。版面费之下的学术市场，即便是“精挑细驯出来的，真正具有含金量、在国际学术界享有盛誉的还是百里挑一。而通行的见款排版，让不该入选的“学术文章”依靠金钱的力量登堂入室，而且这种“潜规则”日益走向“明规则”，学术期刊的形象、信誉和质量必将受到严重损害，也必将丧失社会大众的基本信任。

　　尤为可怕的是，当论文的粗制滥造成为社会常态，当对数量的期待超越对质量的渴求，当“学将不学”的局面无以遏阻，当社会上的人不再认为学术值得社会尊重，学术也就背离了其固有的初衷。学者当以为忧，监管部门更要有所作为。依据出版管理部门的规定，出版物（包括学术期刊）都是不能收“版面费”的。国家新闻出版总署2000年12月15日发布的关于禁止收费约稿编印图书和期刊的通知中明确规定，“任何出版单位不得以任何名义和手段向供稿个人和单位收取任何费用，一经发现，将严肃处理。”可以说，版面费未能得到多层面、全方位的综合治理，最终造成规定形同虚设，监管部门难辞其咎。

　　一些专家认为，盛行于学术界的不正之风，其根源在于现行的学术评价、人才评价机制以及人才评聘机制不尽合理。应该把教学与科研、教书与育人有机地结合起来，形成比较全面、客观的评价教授真实水平和综合素质的考核评价体系。我们不能遗忘，教书育人是教师最本职的工作，把学生培养成国家的栋梁是其义不容辞的责任，那种“认为教学无所谓，只搞科研，而在教书育人方面用的精力却很有限”的教师，即便地位显赫也难以声望日拢前些时日上海交大讲师晏才宏逝世所引发的争论，以及千万学子自发的追悼和纪念，足以说明问题。

　　(稿源：红网)

　　(作者：郭立场)

　　(编辑：潇湘行)