食品监督员能否“海选”（小高说新闻）

　　本报见习记者　高明勇　张先才　常卉

　　食品问题让人头疼，主要是门太大，角度太多，防不胜防。但是，找1000个守门员，会不会好一些呢？难说！

　　南京市在“十运”将聘请1000余名食品安全人民监督员！这是昨天从该市白下区工商

　　据了解，该工商分局为了有效提升工作水平，迎接“十运”盛会在宁召开，确保市民消费的食品安全，欲在区内聘请60名由社区主任、人大代表及各界人士组成的食品安全人民监督员队伍。此举将完善投诉举报网络，畅通群众反映问题渠道，形成全民堵控问题食品的氛围。据该市工商部门有关人士透露，“十运”前全市将聘请1000余名食品安全人民监督员，其中600名城区监督员在接受培训后上岗监督。

　　公开招聘食品监督员来协助维护食品安全，并不是南京的独创，早在今年年初，北京市质量技术监督局就采取“七项措施”，在系统内的各个区县设置专职或兼职质量监督信息员。据了解，设置食品质量“耳目”在北京市也尚属首次。5天前，也就是9月9日，媒体报道说，广州市整规办为推进食品放心工程体系建设，下个月将在全市施行《广州市食品安全属地管理责任制》，并拟组建该市食品质量安全义务监督员队伍，首批计划聘请50名食品质量安全义务监督员，他们将由市人大代表、政协委员、消费者、社团代表、各区（县级市）推荐代表以及普通消费者组成。

　　由此可见，各地政府对食品卫生的现状是给予足够的重视的。但是，把对食品的卫生的监督都押在监督员们身上是目前比较流行的一大“法宝”。从选拔机制来看，大多以推荐、自荐和选举为主，似乎代表了民意；从工作性质来看，介于半官方半志愿的性质之间，也能相对地体现公正和公平。可是，这样就可以杜绝食品质量中的问题了吗？从身份来看，他们当选监督员似乎都无可厚非。但是，监督员的产生机制是一个关键，能否大度一些，像“超级女声”那样面向大众海选呢？

　　食品安全重于泰山，政府把“天大的事”交给老百姓，等于让老百姓自己管自己的事，其结果还很难说。为什么？因为来自老百姓的监督员不是职能部门人员，没有执法权，而且，他们非专职，精力和时间有限。实事求是地说，他们只能起到辅助的作用，指望1000名监督员充当主力军恐怕不现实。从根本上说，做好食品安全工作，关键还在于法律和机制的完善，如建立健全食品安全应急处理机制等九大保障体系。

　　《江南时报》 (2005年09月15日 第二版)