15日集粹：《焦点访谈》，你真不该来？_新闻中心

15日集粹：《焦点访谈》，你真不该来？

http://www.sina.com.cn 2005年09月15日15:30 人民网

安居乐业，是老百姓对生活质量的起码要求。“哀大莫过于心死！”失窃者无奈到了不得不与小偷私自“媾和”、求其“高抬贵手”的地步，是对治安前途无望、信心尽失的反映。也是一件很让治安管理机关丢面子的事，如果群众能有别的办法，如果多数报案能破案的话，恐怕谁也不会出此下策。　　相信电视机前的观众，在为重庆市知错即改、一纠到底而感欣慰的同时，也会想到“ 透视‘校中校’之一”———5月14日《焦点访谈》播出的江苏省南通市，作为全国第一个被曝光的名校办民校“重灾区”，现在的情况如何了？有没有像重庆市（万州区）那样改邪归正？其实，无须作过多追问，此次《焦点访谈》一反先前的播报顺序，只报告了重庆市纠错的“喜讯”，没有提及江苏省（南通市）半个字儿，就已经给了观众答案。　　防谁呢？当然不是防好人，是防“闲散人员”，可这真正“闲散人员”你在大门口设防就防得住吗？以笔者所在的市政府为例，从正门进去别说是闲散人员，就是有头有脸的人进去也难，要拿身份证，工作证登记，写清去哪个部门，会见何许人也。可是真正想当梁上君子的，不走正门，走偏门或越墙进入，还真不用时迁的本事，一年之内大院里丢过三部摩托车，十几辆自行车，小偷们从来就没有让守大门的人有过立功表现的机会。　　潇湘晨报:老大要我们找穷人下手,把他们榨干? 　　如果这种“策略”也能算是一种“经济学”，那么，这种地下的“经济学”应该说是取得过巨大成功的。一名背包党成员说，“老四老五等头目都是千万富翁，一天搞五六百个客，高峰时期都是上千人，他们一天的纯利润就是2万以上”，这就是明证。正是考虑到背包党“经济学”如此的“独树一帜”，我觉得有必要反思一下，背包党的生存方式说明了什么，或者说他们检验出了什么？　　女职工享受产假及产后回原单位继续工作是法律赋予女职工的合法权益。《劳动法》和《妇女权益保障法》都分别有详细的规定。但现实情况是，这些法律规定有时几乎成了一纸空文。长期以来，女职工因为生育而被用人单位炒鱿鱼的事简直屡见不鲜，一些女职工的求助也大多无功而返，人们鲜有耳闻哪个触犯上述法律规定的用人单位及其责任人员受到处罚。　　既然是考察，当然要有具体的考察项目。用主管单位眉县农业局有关人士的话说，是去四川绵阳西交会考察了。但据该报记者核实，第17届西交会已于9日圆满闭幕，而他们组团出游离开眉县的时间却是10日，难道千里迢迢就为了去考察一个闭幕的西交会？后来，眉县一家旅行社道出了实情，此次园艺站主要去四川成都、峨眉山、青城山、都江堰等地旅游，而不是考察。　　扫大街是为很多人所不屑的事情，而作为县里的领导干部却每天五六点钟便起床扫大街，而且一扫就坚持了一年，如此主动地降低官员身份，势必让老百姓感受到干部是真心实意为他们做事的，于是，各项政策的推广、各项政策的实施一定也就畅通无阻。“治脏来治懒，以治懒来治愚，以治愚来治穷，以治穷来致富”，“干部扫街”扫出了良好的城市环境，还密切了群众和政府之间的联系，也让外地客商敢放心投资了，“干部扫街”这第一张骨牌真是太有魔力了，它造就了一派政通人和的新气象。　　中国青年报：读研的日子郁闷知多少？　　读本科的时候，老师对我们常说的一句话是，本科就业压力大，有条件的一定要去考研，没条件的创造条件也要试试。结果毕业那年，全班60名同学，三分之二参加了研究生考试，之后没考上的还在继续考，并且还有打算不考上誓不罢休的。现在想想，读完研又能干什么呢？还不是照样要面临就业，只不过缓期3年罢了。难道就是为了那一纸虚荣的文凭吗？　　中国经济时报：一个人的矿难和一连串的失守　　在动辄死亡数十人、上百人的矿难时代，一个人的矿难可能已经难以引起更多人的重视，所以我只是希望，这样的一起矿难不会被消解，就像我希望每一起矿难都不会被私了一样。因此我们需要追问，在这起矿难的背后，是否有着与其他矿难共同的“特质”，譬如是否非法开采，是否存在相关部门的不作为，是否有官矿勾结等等。当然，在没有最后的结论之前，一切尚不得而知。而我所能知道的，是在对于这样一起矿难的审视中，所能看到的对于生命的失守。　　见过“黑心肠”的，但没见过如此“黑”的“黑心肠”。痛失亲人，遇难矿工的家属本来已经承受了极大的心理创伤。作为镇政府的干部，按说应该是想办法帮助他们、安抚他们。然而，有些人不但不去帮助他们，居然变着法地从死人身上捞钱。对于这样的行为，相信每一个有正义感的人都会十分气愤。试想，如果有人连矿工死亡赔偿金也敢“雁过拔毛”，那么，还有什么事情不敢做，还有什么钱不敢拿？ 　　不同的是，在阿星杀人事件中，舆论同情阿星的不幸遭遇，但对于阿星即将面对的法律审判并无疑问，而在王斌余一案中，舆论却发生了非常不同的变化，几乎一边倒地质疑一审判处王斌余死刑的结果，认为王斌余罪不至死。法律学者高一飞撰文认为判处王斌余死刑违背法理，“同情”可以是不判王斌余死刑的理由。值得注意的是，多年来一直致力于介绍美国法律、社会文化的丁林先生在天涯社区跟帖对此表示支持。在我的身边，有些一贯持理性、法治理念的朋友，也认为不应该判处王斌余死刑。不仅如此，还有人就此上书全国人大、最高人民法院等机构，表达民意。　　今年3月，深圳一家派出所悬挂了一条“坚决打击河南籍敲诈勒索团伙”的横幅，结果被人们批了个体无完肤———舆论认为，打击敲诈勒索固然没错，但把“河南籍”单拿出来就是“地域歧视”。《公约》与深圳警方的那条横幅颇有几分相似———《公约》的主旨是严禁主持人用方言播报，但把“港台腔”单提出来加以“特别要求”，是不是也有地域歧视之嫌疑？　　带有强烈恐怖主义色彩的“9·11”这个名词以及相关画面，按规定是不能做商标名称及商品图案的。那么，“9·11”酒是否经过工商管理部门的审批呢？如果经过了审批，工商管理部门是怎么把关的呢？难道连我们的少数地方执法机关，也会对人类的悲剧麻木不仁？　　跟其他受尊敬和被羡慕的职业比起来，教师不是最能挣钱的职业。而追求经济利益与否，也并不是某种职业遭人诟病的根本原因。在美国，牙医和律师是赚钱最多的职业，但他们的社会评价也很高，因为他们没有逾越职业道德，在法律准许和社会认可的范围内，由职业所包含的技术含量和给社会带来的实际价值作为衡量手段，而获取的合法收入，在规则严密，竞争有序，没有垄断和权利掌控的创富机制下，再多的收入也不会引来公众非议和仇富心理。　　在中国第21个教师节，温家宝总理郑重倡议，教授、名师要上课堂，给学生讲基础课。他说：“有一句名言，大学不在于有大楼，而在于有大师。我们现在许多学校，教授、名师不上课堂，这种做法应该改变。”报道说，温家宝总理还深情回忆起自己的老师当年上课的情形。他说，大家都是从学生过来的，知道老师讲过的每一堂课，在学生心目中都留下深刻的印象，乃至终生难忘。教授、院士要上课堂，给学生讲基础课。他希望把这样的传统在各个高等学校推广下去。