到底是谁有问题

　　街谈

　　现在媒体上什么最多？答案是:评比和排行。部分评比和排行，有点民意基础，比如超级女声；更多的则是某些掌控话语权的评委决定的。为什么弄这些玩意？有什么价值？根据什么标准？没多少人知道。

　　这不，最近又有一“城市峰会”在北京召开，据称是首次发布了《中国城市生活质量报告》。在这个报告中，对中国GDP排名前100位的城市生活质量进行了排行。排在前十位的依次是深圳、东莞、上海、北京、杭州、珠海、宁波、苏州、广州和厦门。

　　什么是“城市生活质量”？报告发布者说:“生活质量是检验城市价值的唯一标准。城市生活质量的高低是衡量城市价值是否最大化的重要标志。”显然这等于什么也没说。那么是出门能看海，举头能望月？是交通不堵塞，还是压根就没什么车，“11路”就能解决问题？是到处有哈根达斯星巴克沃尔玛还有性用品专卖店还有自动取款机？是看报纸能看周三出的《南方周末》还是看电视能看TVB凤凰卫视？是基本不用暂住证还是夫妇看黄碟要被审讯？不清楚。

　　与其这样说不清辩不明，还不如分开做两个排行榜。按照过去的政治经济学教材的标准，一种是生活资料的生产，一种是生产资料的生产。区分城市生活质量，一种是纯粹的生活消费，一种是纯粹的物质生产。否则，作为所谓“世界工厂”的东莞与滨海度假胜地的珠海和厦门放到一起，未免显得怪异。苏州、宁波没得说，传统和现代都是经济重镇。对于深圳能否排第一，我不敢置喙，不过有人说了，深圳只能说“生活最便利”，绝对谈不上“生活最滋润”，最起码跟上海没法比。至于东莞第二，广州第九，不管老广州人还是新广州移民都要吐血。

　　讲个故事。有个朋友来广州5年左右，热爱上了这座“说不清”的城市。一个月前他从北京回来，跟我说终于领教了“中国最土的城市”。事情很简单，晚上跑到附近小卖部买了两瓶啤酒，等着方便袋却没反应。他说两瓶不好拿，小姑娘说没有方便袋，他说我自个掏钱买吧。掏一毛钱买了一个，看不结实，又买了一个。两个塑料袋套起来走了。刚转身走出10米远，就听到背后小姑娘干脆的一声“SB”。他跟我总结道，不怪别人，怪我们在广州被惯怀了。

　　这样问题就出来了，是标准有问题，还是广州有问题？要不都有问题？

　　刘根勤