似乎这样的新闻已不是第一次出现，但，这样的残忍总叫人痛心。
古语曰：人之初，性本善。新生的男婴尚在襁褓中，无论如何是没有善恶意识的，有的只有本能，饿了会哭，疼了也会哭，至于身体惨遭八刀，幼小的躯体大概也没了疼痛和哭泣。麻木的不只是婴儿。类似不幸我们的第一反应是，孩子是无辜的。那么他的父母呢，我们首先想到的就是他的生身父母。可是，当我们得知，其母是一个不过19岁的未婚女孩，似
乎，同情和怜悯之情不自觉地淹没对其的指责和怒斥，于是普遍的舆论倾向于：孩子的父亲呢？在公众的思维中，男人是要对家庭、对社会、对他所做的承担责任的。那个做了事埋下“罪根”的男人应该站出来，作为孩子的父亲，女孩的爱人应该站来，尽为父之责，为夫之义。
可是且慢，笔者在思考这样一个问题，19岁的女孩已不是孩子，她应该对自己的言行负责。我们现在尚不知，孩子被谁屠割，但如果不是其父所为，那么我们不应对婴儿被弃割而去指责孩子父亲，他与孩子被弃没有必然的因果关系。换句话说，他不应该为孩子被弃割承担责任，哪怕是道义上的。而19岁的母亲应该清楚，你的孩子怎么会被割伤扔到垃圾堆里去的？还有，如果说19岁女孩的怀孕生子是“失误”，作为女孩的父母，与自己同住屋檐下的女儿十月怀胎一朝分娩竟然不知，是不是有点太大意了！再者当发现女儿可能出现的“家丑”，为人父母者似乎想方设法去掩盖，虽是情理，但从另一个侧面也反映出，社会伦理与道德的压力对类似“未婚妈妈”现象的束缚和不容。当然我们不能说，如果社会能从容。接纳“未婚妈妈”，也许弃婴悲剧不会发生，但不可否认，社会舆论和世俗的压力是这起悲剧的一个重要外因，当然笔者无意为男婴被弃割开脱罪责，只是在想，将这起事件孤立的归罪于某个人，似乎不能为我们看清悲剧根源。
一言
《江南时报》 (2005年09月17日 第四版)
