鹿特丹将红灯区扔进“回收站”的启示_新闻中心

鹿特丹将红灯区扔进“回收站”的启示

http://www.sina.com.cn 2005年09月18日00:09 红网

荷兰在欧洲是一个很另类的国家，色情业在该国是合法的，每年都为政府贡献大量税收。然而，荷兰经济重镇鹿特丹日前却决心痛斩“财路”，关闭了世界闻名的“红灯区”，并为因此“失业”的人提供转岗培训（9月16日《扬州晚报》）。我认为，鹿特丹的“另类”之举于他国不无现实启示。　　“红灯区”是鹿特丹的税源“亮点”，关闭之无疑是自断财路。比如上世纪九十年代，鹿特丹曾打击过色情行业，结果政府税收锐减了几亿盾。然而光有丰足税源是不是就必然等于经济可持续发展和社会繁荣和谐？显然不是。尽管荷兰对各种社会现象容忍度非常高，大部分地方都允许特定区域搞性产业，警察还提供安全服务。阿姆斯特丹、乌特勒支、海牙的“红灯区”都以各自特色而拥有国际知名度。但是事实上，即便最开放的“红灯区”也对有悖主流伦理和人格尊严的嫖娼行为存在排异反应和道德羞耻感。据荷兰媒体14日报道，当地时间13日夜11时40分，鹿特丹警方正式关闭了凯利韦格大街，宣布这个臭名昭著的“红灯区”成为历史。当天晚上，尽管依然有一小撮性服务者不放弃最后皮肉交易机会，在最后时刻来临前巍然不动“站橱窗”兜售生意。然而，当天明显“顾客”稀少萧条，据悉主要是缘于大批新闻记者和摄像师光顾这条街，想记录鹿特丹历史性一刻，尽管“鸡”不可失，却无人有勇气愿在摄像机镜头前展示自己“光辉形象”。近年来，在税收丰收的同时，鹿特丹“红灯区”也渐成犯罪高发的“不可控制地区”，使游客心有余悸望而却步，显然难以保证其可持续发展和社会稳定进而保持长久繁荣。因此在我看来，娼盛未必繁荣正是鹿特丹将红灯区仍进“回收站”于观念层面给外人留下的启示。　　鹿特丹将红灯区仍进“回收站”在实证层面留下的启示是：开娼必致罪盛。有“欧洲门户”之称的鹿特丹是世界第一大港、荷兰第二大城市，人员往来流动频繁，紧邻码头的凯利韦格大街慢慢就发展成为站街女郎活跃的“红灯区”。后来，当地政府就把此地直接划为合法的性产业区，并为“橱窗女郎”提供安全保障和卫生服务。在这条被当地人称作“露天妓院”的街上，不少妓女或“站橱窗”，或倚门卖笑向路人出卖色相吸引“顾客”。在凯利韦格大街的鼎盛时期，多达250名妓女在此“迎来送往”。然而出人意料是，近年来，鹿特丹凯利韦格大街“红灯区”已经发展到令当地政府和居民不能容忍的地步。街上毒贩横行，“隐君子”出没，有组织犯罪猖獗，被当地警方定级为“不可控制地区”。于是，鹿特丹市政当局审时度势，果断投票决定关闭这个性产业一条街，尽管遇到来自各方面的重重压力，鹿特丹最终还是将“红灯区”扔进了历史的“回收站”。　　截流必先开源，可以说是鹿特丹将红灯区仍进“回收站”在对策层面留下的启示。鹿特丹市政当局决定关闭“红灯区”，遭到了一些维护妓女权益的游说集团和医疗保健机构的强烈反对，他们认为关闭红灯区将会导致妓女向城区扩散，妓女们也会失去当局对她们提供的卫生帮助，性产业因此会呈一种无法管理状态，不利于城市本身。针对不无道理的反对意见，鹿特丹之所以最终能将“红灯区”仍进“回收站”，简言之，是因为做到了截流开源并举。午夜时分，工作人员开始清理撤除“红灯区”所有与性行业有关的标识，各种具有挑逗性和暗示性的广告也被扫入垃圾箱。这个地方将恢复其本来面目，改造为修船厂。同样面临改造的是这些“橱窗女郎”，为了让这些人“再就业”，鹿特丹当地政府特地为她们提供了转岗培训。相形类比，不少地方之所以扫黄禁娼“野火烧不尽，春风吹又生”，“致命伤”难道不正是光堵不疏、截流开源脱节欤？　　(稿源：红网) 　　(作者：陈庆贵) 　　(编辑：杨国炜)