莫把“超女”短信投票模式扩大式

　　徐锋

　　一场“超级女声”的大戏落幕已久，它开创的短信投票机制却影响不小———

　　据报道，教师节前后，长春市举办的“人民满意教师”“人民满意校长”“人民满意学校”评选活动，均采用短信投票为主的方式。一位“人民满意校长”候选人不仅发动了全

　　关于“超女”式短信评选模式，此前已经有太多说法，在我看来，“超女”的短信评选，有如一场范围有限的狂欢，始作俑者是商家，真正的狂欢者是小女生们，而狂欢的队列恰好踩中了社会的某根神经，才使它在成人世界里平添了所谓“草根民主”的色彩。而既然是狂欢，“投票”环节本身就是一种游戏，因此，李宇春到底是700多万票还是300多万票，根本就不必认真。

　　然而，有人偏要将娱乐化的投票机制引入到严肃的场合，竟要用短信的多少来决定一个教师、一个校长是否称职，就不免有些盲从于“潮流”了。从事实来看，长春市这些学生、家长、教师间的“短信血拼”，更多也只是一种游戏，而游戏则必然过程重于结果，这样评选出来的“人民满意教师”、“人民满意校长”，可信度会有多高呢？我们不妨再设想一下，如果一位真正关心学生、师德颇佳的老师，因其自身和学生的贫困，没有财力参与这场短信血拼，而另一位师德一般的老师，因其善于与富家学生、家长搞好关系，却得到大量短信投票，那么，这样一场旨在弘扬师道的评选活动，是否已经偏题了呢？

　　或者，“偏题”一说根本不存在，这种评选活动从一开始就稳稳地在某些人预先设计的轨道上运行。让我们回忆一下“超级女声”的巨大成功吧———一旦用户发送投票短信，就被默认订阅了相关增值服务，基本服务费为6元,定制后会在一个月内收到15条“超女”花絮，一条1元。据说，“超级女声”今年能获得约3000万元左右的短信收入。

　　狂欢节落幕，目送人群散去，组织者和通信运营商看着桌上的大堆钞票，乐得合不拢嘴。长春市举办的“人民满意教师”、“人民满意校长”评选活动，组织者是否也是“喻于利”？我不敢断言。真希望答案是否定的。（来源：广州日报）