来信/来论
今年7月4日，新华社“新华视点”报道了浙江临海市多所中小学在政府的推动下，不惜背债几千万元甚至高达数亿元，竞相攀比迁建豪华校舍陷入困境的现象。报道播发后，《人民日报》和台州市委机关报《台州日报》等60多家媒体予以刊登。然而，与临海百姓大声叫好形成鲜明对照的是，该市的一位主要领导看到报道后，公然指责《台州日报》刊载新华
社“这样的文章”“不负责任”，将临海不好的影响扩大化，并指责有关部门“监管不严”(9月18日《新京报》)。
刊载新华社的批评报道就是“不负责任”，那么在临海市某些领导的眼里，地方媒体怎样才是“负责任”呢？那无非是地方媒体不但自身不能对当地进行舆论监督，即便是中央媒体的批评报道也不能刊载，而必须进行过滤；也无非是地方媒体不能对事实、真相负责，也不能对老百姓负责，而只能对领导负责，即便领导的决策有误、不依法行政也要为其遮掩粉饰。显然，临海市某些领导的“媒体负责任观”，不过是让媒体失声而已。这并不是什么新鲜玩意了。长期以来，部分地方媒体在舆论监督上一直存在着一种怪现状，那就是大篇幅的、尖锐的批评报道批评的都是外地的人与事，针对本地的几乎没有，即便有也都是些轻量级或次轻量级的，根本无关痛痒，这被人们称之为“远攻近交”。临海市的做法，无疑也在这种现象的笼罩之下——只要是批评报道，就不能登，国家级通讯社的通稿也不行。
在这样的生态下，某些地方领导辖下的媒体，不但不能刊发批评报道，有时反而只能成为领导“政治”的附庸，成为其对抗舆论监督的武器。在新华社的报道刊发后两天，在临海市的统一布置下，“《今日临海》(原《临海日报》)在头版用整版的篇幅以《教育，临海的一张名片——我市教育发展纪实》为题，并配发评论员文章予以回应；当地电视台也挤出黄金时段，在很长的一段时间里不懈宣传临海教育的‘辉煌成就’”，这些自然也在情理之中。在这样的生态之下，某些领导不但要求媒体失声，更要求下级以“不配合”来阻挠媒体舆论监督的实话。临海市有关领导要求学校通知教职员工，遇到记者采访时“不要乱说话”，如果谁把临海学校问题捅出去，就要“严肃处理”。对此，谁还会感到吃惊呢？
孙立忠
