禁天价月饼与禁购物券

　　对天价月饼一直是恶评如潮，要求封杀的呼声不绝于耳。日前国家出台了《月饼强制性国家标准》，四部委又专门组织了以杜绝天价月饼为重点的联合检查，天价月饼在市场上似乎有所收敛，但是并未真正绝迹，甚至在有的地方仍占有相当的市场份额，并且还在不断花样翻新。这让我想到十四年前就开始查禁的购物券(卡)，仔细比较一下，发现二者被查禁的理由居然有惊人的相似之处：诱发腐败、扰乱市尝逃避税收。但是十四年来，购物券（卡）屡禁而不绝，相反还在潜滋暗长。探究个中缘由，对于我们预测未来查禁天价月饼的前景也

　　我以为：年年岁岁禁卡急，年年岁岁“卡”不住的原因，大致有以下三个方面：

　　其一，有罪推定，对社会现象缺乏客观公允的认识。正如天价月饼被视为“腐败饼”，一提到购物券(卡)，许多人就会条件反射式将其视为“腐败券(卡)”。的确购物券(卡)被部分人用于变相行贿以及一些党政机关、国有企事业单位滥发“福利”。可我不禁要问，难道老百姓就不可以拿购物券(卡)馈赠亲友，用于正常的人情消费和礼尚往来吗？难道私营、外资企业用购物券(卡)给员工发补贴、过节费也算是私分国家财产吗？有人用菜刀杀过人，就要将菜刀视为凶器不让大家用，查禁购物卡就是这样荒唐的逻辑，能不能禁得了，是不言自明的。正所谓腐败有罪，券卡无辜！

　　其二，缘木求鱼，以市场监管来反腐纠风。与天价月饼一样，利用购物券(卡)搞腐败被指为其第一大“罪状”。但是并非购物券(卡)诱发了腐败，而是腐败者以购物券(卡)为道具。腐败的根源不在物，而在人。世间万事万物皆可成为腐败的道具，不集中精力从制度上、体制上消除腐败，却力图以市场监管手段，通过消灭腐败的道具来反腐败，这是误入歧途，搞错对象。腐败不根除，腐败者对腐败道具的需求也不可能根除，利用购物券(卡)搞腐败者当然是绵绵不绝。值得一提的是正因为承载了反腐重任，连纠风办这样党纪政纪部门也加入了禁券（卡）、市场监管之列，无疑有明显的角色错位之嫌。

　　其三，一禁了之，缺乏兴利除弊的精神。购物券（卡）主要是被商家用来增加集团购买力，促进销售的手段，对消费者来说，用它购物可以避免携带现金的麻烦，用它送礼比送钱要高雅，比送物要实惠。所以，购物券（卡）对零售企业、对消费者、对国家都有一定的益处，如增加消费、降低交易成本等。从根本上说，购物券（卡）的出现缘于市场需求，有其存在的合理性。要解决与此相关偷税漏税问题，关键是在于完善税收征管，如果为了增加税收，降低征税成本而将购物券（卡）消灭，则是顾此失彼，不求统筹兼顾的懒政思维。至于说购物券（卡）有代币功能，扰乱金融秩序则是无稽之谈，如果这样手机充值卡、公交充值卡是不是也要被查禁呢？

　　再回到查禁天价月饼，这些年贪官查了不少，却从没见那个贪官家里搜出天价月饼这类脏物，看来所谓天价月饼涉嫌腐败多半出于臆测，尚查无实据。凭什么天价月饼就不能成为富者炫耀、攀比的奢侈性消费品？收入来源合法的奢侈消费也许不健康、不理性，但并不违法！更何况，从经济学观点来看，一定程度和范围的奢侈消费对经济发展也是有益处的。再者，几乎每一种商品都存在天价与平价之分，这是社会多元化、消费多样性的一种正常现象。为何对其它的天价商品都能泰然处之，却要偏偏跟天价月饼过不去呢？

　　颇有戏剧性的是，去年8月下旬，位居全球五百强之首的沃尔玛向国务院纠风办递交了关于取消购物券卡管制的建议函，纠风办与央行、商务部就此进行了紧急磋商。由此，我们才知道原来商家发行购物券卡进行客户关系管理、培养客户忠诚度是一种国际惯例，也是一种通行的支付手段和消费方式。那么，我可以预言：禁天价月饼极有可能重蹈禁购物券卡多年屡禁而不绝的覆辙。说不定哪一天也会有厂商主动向政府建言要求解禁。与其如此吃力而不讨好，还不如冷眼相看。其实天价月饼不过是厂商制造眼球效应，进行炒作一种手段罢了，政府、媒体和社会的关注过高恰恰正中月饼厂商下怀，还是尊重市场，让其自生自灭吧！

　　(稿源：红网)

　　(作者：王长明)

　　(编辑：杨国炜)