如此“控负”是叫板舆论监督（采光）

　　新华社9月17日的报道说，因为有些地方官员感觉“近年来舆论监督的力量越来越大”，于是专门成立机构，主要任务是“控制负面报道带来的不利影响”。

　　当然，在任何一个地方，不出现负面新闻是不可能的，如果能从中吸取教训，修正错误，从源头上防止负面事实的发生，这样的“控负”是应当的，老百姓是认可的。但是，在有些地方，他们是怎样“控负”的呢？

　　新华社的报道列举了几种方式：为了“控负”，相关人员常常“无可奉告”或干脆不接电话；一旦记者采访的内容有负面的东西，他们便“贴身”跟随，明为“协助”采访，实是干扰采访；在媒体中培养“眼线”，在负面新闻曝光前获得消息，以便有时间动用各种关系去“灭火”；用金钱、贵重礼品收买记者等……

　　中国目前的舆论监督，从总体上看还比较薄弱。正因如此，中央强调要加强和改进舆论监督，温家宝总理在今年的政府工作报告中也说，要“进一步扩大公民、社会和新闻舆论对政府及其部门的监督”。“进一步扩大”舆论监督，表明各级政府及其部门的工作离不开舆论监督，接受舆论监督是对政府的刚性要求；目前这些监督还不够，还有更大的施展空间。

　　判定什么是“负面”，什么是“正面”，标准只能是看这个新闻“是否有利于人民的根本利益”。和报道正面新闻一样，报道负面新闻也是媒体的职责。一个富有社会责任感的媒体，不会在版面上和节目里全部充斥负面新闻，但也不会把所有的负面新闻拒之门外。

　　对政府而言也是如此，任何工作都不可能尽善尽美，出现一些问题和矛盾是正常的。人们不会因为出现一些问题，就全盘否定政府的成绩；但同样，即使不让媒体报道，这些问题也并不意味着就不存在。脸上脏了，赶快洗洗是正途，不要只是想到砸碎镜子，这只会把事情弄得更糟。

　　《江南时报》 (2005年09月20日 第三版)

　　作者：9月19日《新京报》社论