新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

皇马失球怪罪裁判


http://www.sina.com.cn 2005年09月20日03:08 人民网-江南时报

  哈尔克在第68分钟为主队打进宝贵一球,但皇马球员对这个进球产生了争议。“德拉·佩纳起球时,主裁圣地亚哥的哨音就响了。我们都以为这是一个犯规,可他随后又更改了决定,判进球有效……”那么当时场上究竟发生了什么呢?

  第68分钟,西班牙人在禁区右侧获得任意球机会。德拉·佩纳开出皮球,在禁区内的拉莫斯与争点的洛波有过身体接触,后者倒在禁区之内。圣地亚哥哨音响起,然而西班牙人

球员科洛在后点包抄将球打进。可助理裁判却没有跑向中线,而是举旗示意西班牙人球员禁区犯规,进球无效。主裁圣地亚哥随后做出最终决定,西班牙人进球有效,并给拉莫斯出示了黄牌。

  “哨音响起时,我们都去看裁判,以为这是一个犯规。可他改了判罚。我们在场上的球员都听到了哨音,可洛波说他没听见,这只能说明他是个聋子。这的确是个误判。”中场大将巴勃罗·加西亚的话代表了皇马球员的想法。

  从现场情况看,德拉·佩纳开出的球还在空中时,圣地亚哥的确吹响了哨。按照他的理解,应该是拉莫斯在与洛波抢位时犯规了。既然科洛将球打入,进球就属于有效。于是矛盾的焦点转移到拉莫斯究竟有没有对洛波犯规上。从慢动作来看,拉莫斯与洛波在同等条件下抢点的确与对方发生了身体接触,拉莫斯难逃犯规嫌疑。可偏偏助理裁判却不这样理解。西班牙人进球后,他并没有跑回中线,相反,他却示意洛波犯规,皇马在门前开后场任意球。可以说两个裁判的不同判罚造成了皇马球员的不解。

  不过,球场上主裁是最终判罚的唯一施行者。圣地亚哥认为是拉莫斯侵犯了洛波。退一步讲,即使科洛没有进球,那也应该是个点球。

  有有

  《江南时报》 (2005年09月20日 第十四版)


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网