“刷城运动”就是一个面子工程

　　为迎接10月份在重庆召开的“第五届亚太城市市长峰会”，重庆市目前正在进行一场“刷城”运动:城区主干道两边的老楼房、破旧民居和临街店铺都被粉刷一新，但街道背后更破烂的房子却不管，于是这项耗资1.5亿的“刷城”运动被市民批评为“面子工程”。而重庆市某领导近日在新华网回答网民提问时说:“我不认为是面子工程，就像人在不断地换自己的衣服和每天要洗脸一样。”(见新华网9月19日报道)

　　人要不断换衣服、每天要洗脸，是不错的。但洗，不能每天只洗脸而不洗身上的其他地方。重庆市的“刷城”运动只“刷”临街房，而对“街道背后更破烂的房子”就不“刷”，其实也就是只换外衣不换内衣、只洗脸不洗身子，这不是“面子工程”又是什么呢？

　　重庆老百姓的眼睛真是够厉害，退休教师龚先生一针见血:“这种工程就是‘政府受益，百姓埋单’，看起来老百姓不出一分钱，但政府的投入还不是纳税人的钱，这些钱用来改善低收入群体的生活状况不是更好？”龚先生的房子是临街房，他其实是受益者，连受益者龚先生都这么说，那么那些并不居住在临街房的“纳税人”就更有理由质疑:别人刷房子为何要我出钱？

　　但重庆市一机关干部的话触及到另一个更有意思的问题:“假如你有天起床发现，家门口被脚手架包围，工人在粉刷你家的外墙，却没有人征求你的意见和做解释，你也会不满意。”为何“不满意”？因为较真些讲，不经房子的所有人同意而擅自对其房子进行粉刷，是侵犯了私权的。之所以会出现这样的事，有两个可能:一是政府依然认为，只要是为了公权，私权就应该让路；二是政府可能认为，为市民整修、粉刷房子对市民来说是“天上掉馅饼”，是求之不得的，还用征求他们的意见吗？

　　总之，这个城市的做法明显是在搞面子工程，拿“换衣服”、“洗脸”作为譬喻也很不得体——政府与公民的关系不是父母与幼年子女的关系，洗不洗“脸”，还是让人家自己决定好。翟春阳责任编辑：李胜利