别让协议在法律的名义下变味

　　青少年迷恋上网已经是个社会问题了。为保证学生不进网吧，许多中小学校纷纷和学生签订了协议。协议的内容大同小异，都是对学生提出要求：“如不听学校劝阻而自行进入网吧上网，出现任何问题，均由自己负责。”

　　随着我国法制建设进程的加快，人们的法律意识提高了，各行各业都在规范管理，这集中体现在单位与个人之间签订的一份份协议上，但是许多协议看似权责分明、双方自觉自

　　该协议中有关学生的条款，是否征询了学生的意见？如果征询了，是不是学生真实意思的体现？相对于学校这一强势社会单元，学生的声音是微不足道的，呼唤空间是狭窄的，很多时候，学生为了迎合学校，只能歪曲自己的真实想法。最后出现的结果是：协议是签了，但网吧照进。如果没有征询学生的意见，就将这样明显不合理的协议拿来让学生签字，有点不教而诛的味道，是对学生权利的无视和践踏。这种外来的强加的协议，学生能积极服从吗？其效果可想而知。

　　“均由自己负责”的协议有效吗？作为未成年人，他们的思想、认识和行动是肤浅的，冲动的、情绪化的，甚至有时是极端的。但这并非是他们的过错，“教之以义方，弗纳于邪”，需要我们社会各界同心协力，需要大量琐碎的工作，甚至是巨大的牺牲，把学生的教育工作做好，采取有力措施给孩子一方晴空，而不是将责任一推了之。《未成年人保护法》规定，做保护未成年人工作的原则是：保护未成年人的合法权益，尊重未成年人的尊严，教育与保护相结合，适应未成年人身心发展特点。而上面的协议不但与之背道而驰，甚至类似商家利用自己的优势推出对消费者的不平等格式合同，是无效的，学校不能因此而免责。

　　不管你成年与否、出多大问题，都要责任自负，那么学生学习成绩不好、在学校受伤等现象是不是也可以签订类似的“责任自负”协议？那么学校还用承担什么责任？:（责任编辑：高毅写信）

　　作者：赵世彪 董创

　　（来源：新疆经济报）