新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

20日集粹:如果总理今天上大学会怎样


http://www.sina.com.cn 2005年09月20日14:59 人民网

  时代与时代再不同,毕竟都还是大学,既如此,就应该遵循精神相通的教育理念和办学规律。大学绝不能只是职业训练场,让就业率成为压倒一切的教育目的;大学也不仅是灌输知识的机器,更应该成为陶冶性情、砥砺心志、健全人格、完善心理的人文殿堂、精神堡垒。惟其如此,大学才能名副其实———拥有精神理想辽阔之大、人文德性深厚之学。为我们的大学找回大与学的育人立德的尊严与自信,为我们的大学生蓬勃昂扬而不是精神萎靡地去学习、生活,学生当深思,教育者当深思,全社会当深思。

  王斌余案件的处理,万众瞩目,人们除了关心王斌余本人的命运以外,同样关注的是国家和法律对待各种人、各种利益的态度。法官如果能够利用自己的智慧,使社会所期望的各种公正得到平衡,作出使各方都相对满意的裁判,这确实考验法官的胆识和智慧。当然这不单纯是裁判王斌余是否维持死刑这一结果,也包括裁判者给出的适当的理由。不管审判结果如何,历史给了王斌余案的二审法官们一个难得的机会,人民等待着富于智慧的裁判。

  乡镇行政人员超编的问题是到了该好好治理的时候了!而解决这一问题的关键,还是要依靠改革。如何“消肿”,要做的工作肯定很多,但有一点有必要强调:是乡镇的人就由乡镇来消,是上级机关的就由上级机关自己消,千万别掺在一块儿搞自欺欺人的花样。同时,还要谨防在“消肿”过程中出现某些权钱交易等现象。只有多管齐下,才有可能让乡镇机关实现真正的轻装上阵。

  这确是一个物欲横流、可以高谈个人需要的时代。个人需要的彰显和自觉,比之个人需要必须披上“高尚庄严”外衣的时代,倒是一种进步。有生理和心理需要自觉的当代爱情,未必就比蒙昧的古代更不真诚,曾有许多学者指出,古人根本不存在类似现代的爱情观念,因为他们的婚姻都是门当户对的势利结合。而在这个物欲横流的时代,大学生的恋爱会比社会上其他人群的恋爱更不真诚吗?这是题外话了。

  韩国教育从一开始就着眼提高整体竞争力,而我们却往往将眼光盯在几个零碎的教育闪光点上,差距就是这样产生的。而从韩国副总理官金振杓今年5月访华时对中国大学教育的甚为赞赏,到如今韩国民间作者用夸大的语气撰文自我揭短当中,我们分明看到浸淫在韩国人脑子中的“教育自谦意识”。相比之下,我们往往忽视自己的短处。实际上,我国教育最缺的,可能就是韩国人自嘲与自谦的心态与作风。

  “有才无德啊”,《文星》杂志创办人、曾与李敖相交18年的萧孟能追忆前尘往事,在临终前不久留下了这样一声长叹。他们之间的那场涉及李敖侵占财产的官司,在二十多年前的台湾岛上乃至香港都是轰动一时的新闻。

  中国青年报:功利的大学 疲惫的教师

  9月10日的教师节已经过去了,对老师的问候关怀是不是也已经过去了?我们在不断地呼唤找回大学的精神、大学的尊严、大学的使命和大学的理想之时,是否我们也应该反思一下社会给教师的工作环境?而老师们的问题也并不只是大声疾呼就可以解决的,他们的生活是一天天平凡日子的堆积,他们需要一个个细节的关怀。大学到了给自己的教师减减压暖暖心的时候了!

  新京报:鸣响防空警报的百余城市到底有哪些?

  在举国纪念抗战胜利60周年、“九·一八”74周年的活动中,有一则消息强烈地吸引了我,这则消息说,在9月18日的9时18分,全国将有上百个城市同时鸣响防空警报,以警醒国人勿忘国耻。读罢这则消息,我最想知道的是,全国的百余城市到底是100多少,这100多个城市到底是哪些?查遍了媒体和网站,没有一则消息、和说明为我解疑释惑。媒体在报道这则消息时也许有种种限制,如版面问题、生动性问题(数字不吸引人)、记者和编辑的忽略等,但无论如何,这些都不应当成为这个半截子消息的理由。

  自尊、自信、自立、自强,这“四自”是现代女性追求的目标。但现在有些女性总是心甘情愿将女性的社会地位“矮化”,希望做男人的依附和藤蔓,而不愿意自立、自强。女性要想在社会地位上实现与男人的平等,首要的是实现经济地位上的平等,倘若有些女性心怀不劳而获的念头,总希望自己舒适地躺在男人的金钱里过安适的生活,那失去的是自己的女性人格、尊严与社会地位的平等。

  我们常常说起执政能力。这一概念的含义虽然很丰富,但在我看来,在施政时和公众沟通并取得他们的支持,无疑是最重要的能力之一。重庆“刷城”这一并非全无道理的举措之所以遭到市民的诟病,主要就是这一点上出了问题。“刷城”刷出了执政能力的缺陷,也算是有失有得吧!如果能够从此接受教训,凡事注意和市民沟通,则1.5亿元的收益,也就不仅仅在于美化了市容。

  我们看到,此事一经披露,引起众多彩民的种种猜测与愤慨,人们纷纷质疑由销售福彩而生的福利资金的管理透明度,更怀疑福利资金被挪为他用。这样的猜测与怀疑,或许不会对福彩销售构成毁灭性打击,但却严重地破坏了福彩的公信力,也败坏了福利事业的良好名声。更进一步的尖锐问题是,除了该市以外,还有多少地方的福利资金有被滥用之嫌?我们是否该针对福彩资金的管理与使用,掀起一次较真的审计风暴?这不仅是众多彩民的共同疑问,更是人们对福彩资金使用透明化的良好期待。


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网