城管撒野 人人愤怒人人喊打

　　“我很支持你们。我还打了市长热线”，市民张先生开门见山，上周五，他一看到本报刊出的血淋淋的照片时，感到非常愤怒，“就是那些少数个人给整个队伍都抹了黑”，再也按奈不住，张先生立即拨通了市长热线，要求追究相关人员的责任。

　　“城管、城管，说白了就是管理城市的，但现在他们给人的印象却是蛮横不讲理，暴力、不文明执法”，张先生认为，归根到底是由于相关部门的监督力度不够造成的。他打了

　　据接市长热线的09号接线员称，17日，有3名读者打进热线表达他们在看了早报报道后的感想，“他们都表示想让相关部门加强监管力度”。这位接线员称，昨日已经将几名读者的意见和建议转到了成都市执法局，并要求他们在15天内给出回复。

　　城管执法·困惑

　　街头商贩小区门口卖报也要收？

　　金牛区星河路96号的报摊摊主罗先生称，他和老伴在小区门口摆摊卖报纸已经有好几年了。不料，上周一（9月12日）上午10点左右，老伴在小区门口卖报纸时，好几名城管执法人员开车过来，“其中几个人拦着我老伴，另外的就把报纸给扔到车里了”。“我们只是在小区门口摆报摊，又不像其他流动商贩到处走，何况我们在这里摆了好多年了，现在隔三差五就来收，究竟要怎样才算不占道？”老人疑惑不解，每次被收后，“都要到他们办公室求爹爹告奶奶地才能把报纸领回来，因为没开暂扣单，几乎每次都要损失好多，我们都整伤心了。”

　　对此，九里堤街道办执法中队的刘队长表示：“如果执法人员真的是把按照规定经营的小摊给收了的话，我将对其进行调查处理。”据刘队长介绍，这对老夫妻经常在小区门外卖报纸，把道路都给占了，而且多次打招呼都不听，“所以才会收（报纸）的”。至于暂扣单，刘表示当场不开手续的原因是，“摊摊这么多，不可能一个个开了再查，否则其他的都‘飞’了，我们还赶那个喃？”刘队长说，“我们是有权力把东西拖回去了再开暂扣单的。”

　　商家诉苦

　　拿东西连票据都不开

　　刘女士是火车北站某服装铺的商家，她说因为商铺的卷帘门是安装在门檐的木桩中央，于是门沿外还空出了约30多公分的空当，她便将服装挂在木桩的空当上，“我想不通，挂在门桩上又没有占道，为什么还把东西没收”。

　　当地城管要求所有临街的几十家商铺东西不得超过卷帘门，而商家们又觉得没有道理，于是经常会遇到开着一两辆车的城管跳下车来，直接将挂在卷帘门外的东西拿走，“有时候穿制服、有时候是便衣，反正拿了东西就走人，什么票据都不开，专横野蛮得很”。

　　刘女士无奈地说，东西被收缴后只有乖乖去交罚款取回东西，不过时间长了，她也不计较那些被收走的东西，“为了一两百的东西得罪他们，我们以后的日子更不好过。”商家们都暗地里称城管为“鬼子”，见到城管的车来了，大家纷纷说“鬼子进村了”。

　　“不过早报报道出来后，这里的城管明显温柔了。”刘女士特意提到了近两天的情况，原来二话不说就掀摊子搬东西的情况没有了，更多的是听到城管轻声细语地告诫商家，“他们语气软了，我们也能接受了，这样多好。”

　　早报记者关义霞冯雅可孙琪摄影麦朵

　　城管执法·反映

　　这里的城管非常欺负人

　　张先生（1354××××559）现在的城管执法很不好，暴力执法的现象经常发生，城管的执法需要改进，希望能开设一个城管执法的专题栏目。

　　某先生（未留电话）我们这里的城管非常欺负人，有关系的跟他们城管买点儿烟送点儿礼，城管就不管他们，没有买的就乱拿别人的东西、乱打。

　　罗先生（87××××57）金牛区新河路96号，城管将一报摊推翻，将报纸丢得到处都是，还得意地吼道：“你们去告我啊”，市民非常气愤。

　　王先生（1398××××910）一次，一老头在路边卖鸟，一个穿着拖鞋的城管跑过去把老头的鸟没收了，还说了句：“我把这个鸟拿回去给我的儿子耍”，老头说不行，群众都说城管这样太不讲理了。还有一次，一老太婆在路边卖黄桷兰，城管走上去一脚把凳子踢了几十米远，还恶狠狠地骂老

　　太婆，把花丢得满地都是，非常过分，气得我和城管打了一架。

　　朴先生（85××××29）一次我卖水果，城管走上来手拿菜刀将我的水果全部砍烂，而且还恶狠狠的威胁。

　　张先生（1388××××571）我已专门向市长热线反映“城管打人”，09号接线员称尽快向领导汇报。早报很有勇气，一定要对这种不文明现象进行抨击。

　　蔡小姐（83××××51）我是高三学生，看了早报的城管报道，很佩服天府早报的勇气，感谢早报伸张正义，祝愿早报越办越好。

　　郝先生（1330××××180）看了有关城管的报道，觉得很不错，希望追踪报道，多讨论这个话题，我看到过很多野蛮执法的城管，希望能把这个话题公开讨论。

　　江先生（89××××69）看了关于城管的报道，觉得报道得非常好，天府早报有胆量，把城管批评得爽，希望继续报道。

　　川大的潘先生（85××××94）看了关于城管打人的报道，报道得非常好，一个文明城市如果配上打人的城管，极不和谐，希望继续关注此事，或者让所有的市民来讨论。

　　张先生（1355××××808）16日19：00左右，我将一些桌子，椅子，锅，碗等家庭用具放在路边，被城管收缴了，我想将东西取回，你该罚多少就

　　罚多少，如果照价去买的话太贵了，我是下岗职

　　工，希望得到帮助。

　　李先生（89××××01）关于城管的报道，不能单方面说是城管不对，要是一个城市没有城管，任由这些小摊小贩随意乱摆，那么这个城市还算是一个文明城市吗？

　　董先生（89××××60）看了关于城管的报道，觉得非常好，但还想知道城管有没有受到处罚？在什么地方可以问到？

　　周先生(1350××××587)我是退休司法人员，你们关于城管的报道，非常好，希望以后经常曝光此类事件。

　　张先生（1354068××××）现在的城管执法很不好，暴力执法经常发生，的确需要改进。他希望本报能开设一个有关城管执法的专栏进行监督。

　　罗先生（1319498××××）要弄明白这些人的学历，是顶替还是公招进去的。

　　即时评论

　　“猫鼠”执法该刹车了

　　近年来，有关城管暴力执法、野蛮执法的新闻并不鲜见，而城管执法人员与小摊贩的冲突事件也持续不断，以至于群众把他们和流动商贩的关系比喻为“猫和老鼠”的关系。而城管的这种粗暴执法、野蛮执法也遭到了社会各界的指责。

　　城管执法人员代表的是国家公权，本该为规范城市秩序服务、为创造城市文明环境服务。故意开车撞击流动商贩，以此达到执法的目的，显然是一种暴力、野蛮行为，是对别人生命的漠视及至剥夺。这种滥用国家公权的行为，不但严重损害了国家行政机关的威信和形象，而且极易制造被管理者与国家行政部门在意志上和情绪上的对抗，从而导致社会的不稳定。

　　事实上，在许多地方，城管执法往往热衷于“抓住流动商贩就打，抢着物品就摔”，玩“猫鼠”式执法，百姓称之为“扫荡”。分析其原因，一是传统的歧视观念作祟，恃强凌弱，丝毫不将百姓利益放在眼里；二是执法水平低、素质差，一些执法人员本身就是社会上的小混混；三是缺失科学管理机制，惯以粗暴、蛮横形成“高压”态势。如此，迫使一些流动商贩无城管人员就卖，见城管人员就跑，成为城市不和谐现象的“另类风景”。

　　城市流动商贩随意摆摊的确给城市管理带来不少难度，加大整治力度也非常必要。然而，城市形象与百姓生活困苦比较起来，后者远大于前者。因而，面对这些游离在城市中且生活困难的流动商贩，如何科学、妥善执法，使他们既能解决家庭温饱，又不影响城市管理，绝不是一撞了之的问题，必须深层次地加以思考与解决。

　　大众声音

　　很多人的印象里，城管是“猫”，马路摊贩是“鼠”。城管执法，“猫捉老鼠”。显然这样的比喻是跛脚的。“城管”是一种缩写，不过，“管理”被简写成了“管”，似乎疏忽了执法还须“理”，亦即理顺和疏导的一面。

　　将城管改为城市服务与监督,管字拿掉,管还给警察部门。既然有人违法，则改为公诉，法院成立相应的市政庭专门审判，由警察来执行审判结果。