方舟子对当前环保问题的三点感想

　　我不是环保方面的专家，这次是做为一个关心环保问题的普通网友，到黄河源头、黄河上游走马观花看了几天，对青海生态、环境、民生各方面的了解，肯定不如在座的各位青海本地的专家、学者。但是最近一段时间以来，我一直比较关注国内环保界的状况，对这方面可以泛泛地谈一谈一些感想。这几天走马观花看了一下，虽然对青海各方面不是很了解，但是对青海人民的热情好客、纯朴善良是深有感触的，甚至我觉得我和青海本地的司机师傅、青海牧民、村民，要比和北京的老爷、小姐有更多的共同语言。发言之后我马上要去赶飞机

　　第一点，在发展与保护的问题上，一定要分清楚什么是真的环保，什么是假的环保。环保的话题现在是非常热门的，打着“环保”旗帜的组织、人士特别多，“环保”甚至变成了一面正义的旗帜。在这种情况下，一定要清楚，并不是所有打着“环保”旗帜的组织、人士，都是真正在搞环保的，可能背后有别的目的。在发展与保护的问题上，我想大家应该有一个共识，甚至政府在这方面也有了共识，就是在发展中求保护，在保护中得到发展。发展与保护本来是相辅相成的，却总有人想把二者割裂开来。只有兼顾到发展的环保，才是真正的环保。这是区分真、假环保的第一条特征。第二条，对那些打着“环保”旗帜、以“环保”为诉求的组织、个人，我们要看看他们究竟有什么样的环保主张，他们宣称的环保的目的是什么。我认为，环保的目的是为了人，保护大自然的最终目的是为了人类自己，保护黄河的目的，是为了黄河两岸人民，不仅是现在的居民，也包括子孙万代的福祉、福利。但是却有人声称保护大自然的目的是为了大自然本身，而不是为了人类自己，那么对这种“环保”，我认为就是一种假环保。第三，我们还应该看清楚他们主张的环保手段是什么。是建立在科学、理性基础之上的，还有建立在迷信之上的，以煽情、非理性的手段，来搞所谓的“环保”？大家知道，在今年年初，曾经有过一场人类是否应该敬畏大自然的争论。在座的有些人，可能会认为人类敬畏大自然是天经地义的事情，你既然搞环保，就应该敬畏大自然。但是我认为，敬畏大自然的主张，在某种程度上实际上是一种迷信，对大自然心怀恐惧，认为不应该去触动它，这样也就必然无法发展。所以我们还应该分清楚，我们要人们形成的环保意识，究竟是应该建立在科学的基础之上，还是迷信的基础之上。第四，还要看看环保主张的重点，究竟是放在哪里。我认为现在中国最严重的环保问题是污染问题，对黄河来说，就是水资源的污染问题。这次“大河之旅”把这个问题做为考察的重点，就非常好。但是许多“环保组织”并不关心这方面的问题。比如北京的许多民间“环保组织”，他们根本就不关心北京日益严重的污染问题，却只关心边远地区的发展问题，一概反对建大坝、发展水电，盲目地、不择手段地要求保护生物多样性，根本就不关心边远地区人民的生存问题。

　　我要谈的第二点感想是，我们一定要警惕某些“环保人士”，不要一见到“环保人士”，就把他们当成正义的化身。特别是北京的一些“环保人士”更值得大家的警惕，他们自己在北京享受着现代文明，过着舒适的现代化生活，却希望边远地区的人民世世辈辈过着落后的生活，不希望他们发展，就那么原封不动地保存下去是最好的。但是你让北京的“环保人士”来过这种落后的生活，他们自己是肯定不愿意的，却要求边远地区的生活能够保持原貌，在他们空闲的时候能够来参观、旅游，当成文物、博物馆保存起来。难道边远地区的人民就不愿意过现代化生活？我看未必。沿途我注意到，摩托车已经成为藏族牧民重要的交通工具，我们参观的一户九口之家，就有三辆摩托车、一辆手扶拖拉机。如果他们卖得起、用得起小汽车，我相信他们也是乐于使用的。

　　我的最后一点感想，是希望大家对有关“环保”的报道，一定要提高警惕。我们国家的记者的新闻素质在现在可以说整体上是不高的，甚至许多记者的新闻道德是很有问题的。特别是大都市的一些小报，他们为了追求轰动效应，为了商业炒作、商业利益，为了能够把报纸卖出去，他们在报道环保问题的时候，往往是采取片面的、偏激的、甚至是虚假的手段，甚至有的记者（一名随队的《南方都市报》记者“喻尘”）公开宣称“一切新闻都是假新闻”，对这种记者写出来的新闻，我们能够相信吗？最近与环保有关的几起事件，都是新闻界炒起来的，而且都跟假新闻很有关系的，比如说在云南怒江要不要建大坝的问题，比如说圆明园防渗工程的问题，都是和媒体非常不负责任的、片面的、虚假的报道很有关系的。所以我最后希望大家一定要对环保方面的报道、对环保方面的记者要提高警惕，不要轻信，上了他们的当。

　　作者：方舟子