人民时评:媒体不负责任?领导眼中的责任什么样?

　　面对新华社的一篇舆论监督报道，浙江临海市的许多干部群众叫好，认为“符合事实”、“反映了群众的呼声”；但是当地某些领导的态度却截然相反，公然指责当地报纸转载新华社“这样的文章”“不负责任”，让临海不好的影响扩大化，并指责有关部门“监管不严”。

　　不仅如此，在市里的统一布置下，《今日临海》（原《临海日报》）在头版用整版的

　　不接受批评，不积极整改，阻挠媒体转载，严禁干部职工接受记者采访，甚至发动当地媒体进行“正面炒作”以混淆视听，可以说应对手段足够丰富、“有力”。解读这篇报道，相信每一个具备良知和理性的人都能获得一个常识性结论：这是一起地方政府部门及某些领导公然抵触、排斥新闻舆论监督的典型案例。

　　耐人寻味的是，当地某些领导指斥起媒体的“不负责任”来振振有词，却只字不提当地政府以及自己该承担什么样的责任。

　　什么是责任？责任是分内应做的事情。也就是承担应当承担的义务，完成应当完成的使命，做好应当做好的工作。对于媒体来说，舆论宣传责任重大。因为舆论导向正确，是党和人民之福；舆论导向错误，是党和人民之祸。所以我们始终强调，我们的媒体及其从业者必须要树立起高度的政治意识、大局意识、责任意识，这一点要求，无论对中央级媒体还是地方各级媒体都是一样的。这里的“政治”指的是宏观全局的政治，这里的“大局”是全国一盘棋的大局，这里的“责任”是相对于党和人民的责任。因而，只要媒体本着实事求是的原则，本着维护广大人民群众根本利益的精神，如实报道世态万象，伸张百姓合法权益，反映群众建议呼声，就应当被认为是负责任的，是尽职尽责的。

　　针对中央政策的贯彻落实和国家法律的执行实施，我们的媒体进行了大量的舆论监督报道。比如，上述新华社批评浙江临海“政府图政绩，学校比气派”的报道，实际上就是以落实国家相关教育政策和治理教育乱收费的有关法规为背景和依据的。符合中央政策要求，国家法律允许的，广大人民群众都拥护支持；违背中央政策精神，国家法律不允许的，也正是为广大人民群众所坚决反对的。从这个角度来说，上述报道中当地报纸转载新华社批评本地教育问题的文章，不是“不负责任”，而是顺应民意、十分负责任的行为。

　　相比较而言，临海市政府及某些领导的态度和行为反倒十分令人“费解”。先是动用“有形之手”，推动当地多所中小学不惜举巨额债务迁建、扩建豪华新校并掀起攀比之风，导致一些学校背债几千万甚至高达数亿元而陷入艰难困境。引起广大教职工群众不满后仍不整改，及至被新华社记者曝光后更是变本加厉地掩盖事实真相，发动当地媒体搞起“舆论战”，“大吹特吹”政府发展教育的“辉煌成就”，还“紧急部署”不许干部职工接受记者采访，否则“严肃处理”……显然，倘若对当地学校和教育事业负责任，就不可能不顾客观实际掀起豪华建校之风；倘若对广大学生及其家长负责任，就不可能纵容、怂恿学校乱收费，转嫁债务负担；倘若对中央政策法规落实负责任，就不应当顶风而上抵触阻挠媒体监督；倘若对当地人民群众和政府形象负责任，就不应当有错不纠、压制不同意见甚至“混淆视听”……

　　究竟谁不负责任，不言而喻，无须再说。倒是当地政府及一些领导眼中的“责任”概念耐人寻味……

　　作者：郭振清