农贸市场 脏乱有理?

　　本报有关农贸市场管理的报道见报后，本报热线接到大量市民来电，反映住家附近农贸市场管理存在的问题。大学路农贸市场楼上住户王先生打进本报热线称：该市场脏乱差现象严重，周围居民多次向市场管理处反映均无效。昨日，记者来到该市场采访，市场主管雍正文认为，脏乱差是农贸市场的特点。

　　市民：创建与平时为啥是两样

　　大学路农贸市场的上面几层全是居民住宅，王先生就住在这里的三楼。入住以来，他一直为市场的脏乱差所困扰：楼下农贸市场从早上四五点钟开始卖菜，小贩们扯着嗓子叫卖、安排搬运的声音此起彼伏。到上班的时间，农贸市场的消防通道上摆满了自行车和三轮车，地上铺满了菜叶，通行非常不便。“每天早上9点以前都是这个样子。我们年轻人还好，如果是老年人被菜叶绊摔，后果不堪设想。”住在三楼，王先生一家每到夏天都能闻到菜叶腐烂的气味。

　　让王先生感到纳闷的是，创建文明城市迎检的那几天，市场的环境整治得非常好。他感到奇怪的是：为什么创建的时候能做到，平时就不行呢？

　　市场主管：这种情况是不可避免的

　　记者随后来到大学路农贸市场，采访了该农贸市场的主管雍正文，他表示：农贸市场出现这种情况是不可避免的，因为它不是超市。

　　雍正文说，农贸市场有其特殊性，脏乱差是农贸市场的特点，“不管哪个农贸市场，都是一样，在老百姓心目中也就是这个样子。”当记者提到政府对农贸市场卫生和秩序方面的要求时，他表示：“政府的要求是达不到的，因为理论和实践之间有差距。”记者又问：“那么创建文明城市期间，为什么能够做得很好？”雍正文答：“当时投入大，街办、工商、交警很多单位共同监管，仅我们这一个市场每天就有40多人。”最后，记者问：“你认为农贸市场能管好吗？你认为管好了的农贸市场应该是怎样的？”他回答：“可以啊。我认为就是这个样子了，还可以稍有提高。”

　　下午，记者来到分管该市场的武侯区小天竺街道办，该道办副主任王凯接待了记者。他说，街道办在农贸市场的管理上主要起协调监督的作用。长期以来，该农贸市场的管理也一直是街道办事处的工作难点。记者问王凯：“有居民反映这个农贸市场创建前后差别太大，你认为平时的农贸市场能不能达到创建期间的水平？”他说：“应该达到。而且就在武侯区就有管理得很不错的农贸市场。”“那么为什么没有达到？”记者追问，王凯回答：“市场的管理上比较弱，可能还是需要政府、城管等各部门的齐抓共管，我们也在思考下一步如何做好农贸市场的管理。”本报记者谢佳君刘晋川

　　·晚报观点·

　　反思不能在嘴上

　　米娜

　　成都市没能拿到全国文明城市的牌子，全市上下都在反思。反思是什么？反思是寻找差距，改进工作。省吾身是为了正吾行。真正的反思既是刨根问底的追问，更是实实在在的行动。停留在嘴上的反思是肤浅的。

　　在对我市农贸市场管理为期5天的调查采访中，记者却常常遭遇这样肤浅的“反思”。几家农贸市场的主管部门——街办城乡建管科的有关负责人均向记者表态：在农贸市场的管理上确实存在一些不足，力度不够，我们正在思索改进的办法，马上采取措施。街道干部承认差距、积极思考的态度令记者很欣慰。但几天后，记者再度回访这几家农贸市场时却发现：除了很小的改变外，脏乱差依旧。爽快表态和脏乱现实的强烈反差，让我们不禁怀疑：街道干部是否在用漂亮的言语敷衍记者？他们是否真正在反思？真正在找差距？真正在解决问题？

　　农贸市场的管理已成为我市城市管理中的一个顽症。希望此次创建失利能对管理者有所触动，能引发他们付诸行动的反思，把这件与老百姓生活息息相关的工作做好。

　　相信我们的基层管理者不是语言的巨人，行动的侏儒。

　　成华路市场何时改好

　　（记者谢佳君）　据了解，成华路市场已于昨日开始对市场内存在的问题进行整治。昨日下午，记者来到成华路市场，发现清洁工人正在清运成堆的菜叶。该市场内菜叶遍地的状况有所好转，但是整体情况仍然比较差。

　　记者从成华区工商局市管科黄科长处了解到，成华路市场本周一召开了有关农贸市场整治的会议，并于昨日开始对市场内存在的垃圾成堆、非机动车进场等情况进行整治。据称，市场已经增加了清洁人员的数量，将尽量做到对垃圾的及时清扫。针对市场的非机动车停放问题，市场也正在积极处理之中。

　　·来信选登·

　　创建到底为了谁

　　（记者钟蓓）　本报连日来对农贸市场管理问题的反思报道引起了读者朋友的共鸣。不少读者给我们发来电子邮件或打来电话，诉说他们的看法、建议。今日，本报登出一位家住战旗小区市民朋友的来信，也许这位读者的言语有些偏激，但其中提到的一些问题，希望能引起基层管理者的深思。

　　成都晚报：

　　看了近日来贵报曝光的几个农贸市场，我深有同感。现在，我就将买菜的见闻如实地描述一下。

　　我家住在战旗小区，几乎每天都到双顺农贸市场买菜。这个市场是近两年才新建的，照理说条件应该比较好吧，可是事实并非如此。市场里的地一年四季都是湿漉漉的，阵阵腥臭扑鼻而来；人行过道上也杂乱无章地摆满了摊位。创建文明城市检查期间没有了，现在又摆出来了。市场外常常也是污水横流，垃圾遍地。

　　在创建迎检前，我看见市场管理人员在市场门口画停车线，就上前反映，希望他们能将污水和垃圾问题好好管一下。谁料那位女同志一脸不耐烦地说：“那你就不要来嘛！走走走，我懒得跟你说。”

　　有时，有一些农民在市场外卖菜，府南街办的城管人员开着车来了，要么下车就不由分说地把农民的秤折断，要么就开着车撵着农民满街跑。群众对此都十分愤慨：农民占道卖菜是不对，但这是什么管理方法？！

　　我想问一下这些基层的管理人员，创建文明城市到底是为谁创建的？报上早就登了，创建是为了让蓉城人民长期受益，创建要建立长效机制，可为什么到了基层，就变成了“临时抱佛脚”，就变成了听不进群众的意见，就变成了简单粗暴的管理？我认为，成都创建失利，最应该好好反思的就是基层的管理者，他们最应该反思的题目就是：创建是不是为了广大群众？住在战旗小区的一市民