重要的是由谁来决定“刷城”

　　为了迎接“第五届亚太城市市长峰会”，山城重庆正在进行一场耗资1.5亿元的“刷城”运动——对峰会活动沿线的楼房进行粉刷。对很多市民对“面子工程”的质疑，重庆市长王鸿举辩解说：城市的正常运转需要做这些事情，最终是市民得实惠，因此绝对不是什么“面子工程”（《海峡都市报》9月20日）。

　　如果说“刷城”运动“绝对”没有考虑到“面子”的因素，恐怕是不怎么实事求是的

　　不过话又说回来，并不能完全排除“刷城”的必要性。家里再穷，来了客人总还是要装扮一下吧？希望给客人留个好印象，这本是正常、积极的心态。关键在于由谁来作出“装扮”的决定？怎样来作出这个决定？

　　分析到这里，我们就会发现，问题已经从“应该不应该‘刷城’”变成了“谁来决定‘刷城’”。我觉得重庆市所犯的错误恰恰也就在这里。在我看来，越是在一些比较穷的地方，花钱干一些看起来不是绝对必要的事情，就越是格外注意要通过正当的程序。比如重庆的这次“刷城”，即便认为这是为了迎接“市长峰会”所必须要做的，也应该早早地拿到市人大去讨论表决，同时召开听证会广泛听取市民的意见，政府要争取在和市民基本达成共识之后再采取行动，否则就难免会让人怀疑官员们为了自己的面子而乱花纳税人的血汗钱。王市长在“刷城”运动进行得如火如荼之后，才想起来和市民沟通，无论身段再柔软，口才再了得，又怎么能够让人心服口服呢？

　　郭松民（北京）