帮打官司起争执 老汉状告代理律师所

　　本报讯 （实习生 刘学佳 记者廖桂金）昨日，陈老汉向市中级法院递交了状告厦祥律师所的上诉状。他本来是请律师代为打拆迁官司的，如今却与自己的代理律师所打起了官司。

　　2004年5月18日，陈老汉与厦祥律师所签订了一份风险委托代理合同，该事务所指派两名律师，作为陈老汉与厦门特祥房地产开发有限公司拆迁补偿一案的一、二审诉讼代理人，

　　双方最先是在证据保管方面发生争执。陈老汉要求自己保管他与律师到国土资源局获取的相关证据材料。而律师认为，合同中规定的陈老汉自己保管的材料，是指陈自己提供的证据材料的原件，并不包括律师调查所获得的证据材料。何况，向法院和相关部门调阅和复制的材料是不宜交给当事人的。

　　同年6月，为陈老汉起诉的另一起行政案件，双方再次产生争执。陈老汉称当时要求律师代理此案，而律师却不予理睬。对此，律师解释说，陈只委托民事诉讼，所以他们无权介入该行政诉讼案件。

　　今年2月7日，陈老汉向湖里区法院递交解约书，要求取消厦祥律师所的律师代理资格。此后，陈老汉向思明区法院起诉，要求退还代理费1万元。

　　近日，思明区法院做出一审判决，认为陈老汉委托代理的是拆迁补偿一案，而原告所述的行政诉讼案未列入合同委托事项。对于受托范围以外的其他事项，厦祥律师所不负有合同约定的义务；而且经调查，也没有证据表明律师所存在陈老汉所述的不负责行为。最后，一审法院驳回了陈老汉的诉讼请求。

　　(厦门晚报)