别为“不文明”开脱（人民时评）

　　吴焰

　　许多新闻事件，所引发的后续反应、舆情走向，往往比新闻本体更值深思。

　　香港迪斯尼乐园开园首日，即有媒体图文并茂地曝出了内地一些游客的种种不雅行为。一周多来，围绕此话题，引发不同看法。很多人批评这些不雅行为给国人“丢了脸”；也

　　从这些“后续”中，我们可以看到，“辩护说”确实代表了相当一部分人的真实想法，理由也颇具代表性：有不以为然的，认为“生活习惯与素质无关”；有感到“歧视”的———“凭什么单说是内地游客素质差？”更有甚者，干脆以攻代守———“光指责游客，迪斯尼的服务素质高吗？”……

　　一种观点，如果具有了某种群体特征，就不可等闲视之。而这种“集体有意识”的自我辩护，相较于少数人的不雅行为，也许更叫人捏把汗。

　　因为它让我们看到了人们对现代文明理解的程度和水平。

　　不错，是有文化差异，是有习惯不同。但不要错把陋习当习惯，更不要错把陋习当“文化”来捍卫。中国人听京剧折子戏，每唱一句喜高喝一彩；西方人奏交响乐，乐章转换不喜掌声扰断，这有欣赏方式的不同，但谁也不会把演出时此起彼伏的手机铃声视作“礼节”。对文化差异，我们提倡彼此尊重与“入乡随俗”。但是，那些插队抢座、随地吐痰、高声喧哗等所谓“生活习惯”，不是什么文化差异，而是不文明的陋习。

　　其实，不雅就是不雅，陋习就是陋习，没什么借口可找。能否正确对待批评，本身即是判断有无现代文明素质的标准之一。当寻找借口的“辩护”成为一种集体的、本能的意识，就会阻碍公民素质的提高与中国的进步。

　　“集体辩护”也让我们看到了我们的公共道德教育的缺乏。

　　很多辩护者并非分不清良习与陋习，只是多半出于两种心态：一是觉得这些不良习惯没啥大不了；另一种则抱着法不责众的观点知而不行。倘是前者，“没啥大不了”至少现在已经演变成了“大事一桩”———伴随着我们走向世界的步伐，不良习惯影响的已非“家事”，而是国民素质的评判与国家整体形象。倘是后者，更无法成为理由，因为它暴露出的恰恰是社会体系中公德意识与自律意识的缺损，执法能力的孱弱！

　　其实我们以往最擅长的，就是找借口了。闯了红灯，一个“斑马线设置不合理”的理由，可以让自己毫无愧疚。市民“体谅”政府：吐痰者那么多，怎么管得过来啊？政府也“善解人意”：习惯不是一天能改的，慢慢来吧……如此，陋习沿袭了一代又一代，不文明行为被纵容而泛滥；而在一轮又一轮的国民素质讨论后，城市管理者只能一遍遍无奈地向成人重申小学生都该懂的“规范”。

　　所以，至少从现在开始，请每个人都不要忙着再找借口了。否则，我们的下一代还可能继续为“红灯停”问题犯愁，还会越来越不是滋味地在更多国外旅游景点，看到用中文标书的“请不要随地吐痰”……

　　《人民日报》 (2005年09月22日 第五版)