政协委员为何要雇凶杀人？

　　黑暗中连响7枪，没有任何防备的贺正友栽倒在地，万幸的是，身中两枪的他经医院抢救挽回一命。这个被誉为“国际龙王”的衡阳名人现在仍躺在病床上疗伤。令他感到欣慰的是，警方已将要置他于死地的犯罪嫌疑人、曾经的合伙人黄爱民及其雇请的杀手伍某抓获，宣布“8·25”血案告破。贺正友是湖南省第九届人大代表，曾办过武馆的黄爱民是湖南省祁东县政协委员，并且已不是第一次雇凶杀人。（据9月21日《潇湘晨报》）

　　虽然，黄爱民非以县政协委员身份而杀人，因此我对其政协委员身份的关注只是因为，作为一名处于当地社会及政治中心的人物，为何却成为无视法律威信、践踏法律尊严的人？政协委员与杀人主谋两者相互间都有着怎样的作用力？是身份助长了杀机，还是其它？——无论如何，黄爱民已经在祁东县政协担任委员4年之久的事实，是我们不得不面临的一个尴尬，其所引出的，是对一个地方法治生态的追问。

　　法治的意蕴是人对法的神圣性的制度信仰，这是法治的内在秩序，但作为一个地方的法治生态，反映的则是所有人对制度的信仰程度，亦表征着法治在一个社会的外在秩序。因此，衡量一个地方法治生态的重要标准就是，法律的尊严是否得到维护，法律的威信是否得以保全。这显然已经不再只是法治社会里公民的事情，也与执法系统息息相关。那么具体到黄爱民，这种生态的反映则是，首先，作为一名当地政治社会生活中的公共人物，他是否对法治生态建设有所贡献，其次，如何尽可能降低公共人物对法治生态的破坏程度。这就决定于执法系统是否能够足以担当起维护地方法治秩序的职能。

　　至少我无法看出，黄爱民雇凶杀人案对于当地社会的法治生态有什么“贡献”。据报道，枪击事件发生地点正好在衡阳师范学院围墙外。当地一网吧老板透露，枪击事件发生后，晚上上网的人急剧减少。该学院一些学生反映，晚上稍微晚一点就不敢到学校附近散步。这就是一种生态遭受破坏后的直接后果。但这还不是最要紧的，更重要的是，当我们反观黄爱民的“成长之路”，也没有发现执法系统对于当地法治生态的维护。

　　综合媒体报道可知，雇凶枪击贺正友并不是黄爱民雇凶杀人的第一起命案。2001年黄在湘潭某校也雇凶害人一命，警方在调查时，还发现黄爱民身负多起大案，与此前发生的两起强奸案和四起绑架案等案件都有重大关系。这当然是一种拔出萝卜带出泥，但以黄爱民一人就身负这么多起大案，或者说，当地连续发生这么多起杀人、强奸、绑架的恶性案件而犯罪分子竟然还逍遥法外，已经可见出一个地方的法治环境是怎样的，更重要的是，这种责难难免地指向了当地执法机关，到底是什么使这些恶性案件在很长时间里得不到侦破？我们尽管还不能确认，政协委员之身份在这里面起到了什么作用，但执法系统何以如此不敏，仅仅是一种失职、不作为，还是有更深的一些东西，却是大可追问的。

　　黄爱民及其所雇用的枪手已经迅速归案，贺正友幸未被伤及性命。但尽管如些，我们仍不得不指出的是，那被枪声击破的，仅仅当地貌似宁静的法治环境，而人大代表贺正友之受伤，其实更是受创于一种长久未能真正理顺的法治秩序——假如黄爱民在做下第一个案件之后即被查处，贺正友或可幸免于难。而与此同时，当我们关注于贺正友之伤情的同时，或许还应当关注，黄爱民做下的那几起大案的受害者。这会让我们知道，相比于法治生态的破坏，一个人的恶或许并不最重要的。

　　来源:

　　人民网 选稿:韦力萍 作者: 杨耕身