[历史书写]触摸145年前的中国伤口

　　《1860：圆明园大劫难》

　　（法）伯纳·布立塞著

　　浙江古籍出版社2005年8月版定价：39.80元

　　法国总统希拉克称这本书“为澄清我们共同历史的片段做出了贡献”，我则感觉它似乎触及到了19世纪中国历史的核心。在中国的历史当中，这一章节已有的历史记录，似乎永远都只限于某个方面。写就历史的册子文本，一面是被侵略和烧毁的圆明园，一面则是来自当年侵略者国度的“书写”。

　　为了扩张为了殖民为了通商为了传教，每个理由都是理由，于是他们带着骄傲“进入”中国。

　　这样的“进入”被称为“远征”，书中资料的引述里，充满了西方帝国的“远征者”没有更正的观念。而法国作家伯纳·布立塞所做的，就是给予批驳和揭露。

　　当年火烧圆明园的是英法联军，来自法国的作家有了这样的书写，显然其立意是为文化留下存照，为本国人民补充历史认识。雨果早在遥远的年代就发出了对“两个强盗”愤怒的指责，但后来我们的国民，却并没有多少人了解更多的内容。我个人所了解到的，就是在火烧圆明园后，断壁残垣和部分残余的建筑，都毁在了当时的中国人手上，包括在沙土中筛珠宝黄金，趁火打劫到“自家头上”等等。这在国内是少见的全面的文献资料，书的重要性由此更加突出。伯纳·布立塞在书里甚至列出特别具体的数据，比如在法国只找到约50部著作，英国则有16部，并且都是百年前的久远著作。尤其叫我哀伤的是，书里的外国侵略者充满了对北京城建筑与文明一致的惊叹，可却使他们更加疯狂“抢夺圆明园”。

　　“全面历史”逼近了一步。

　　对方做出的书写，对我们而言是互动意义最好的参考，而我们的历史记录，有多少融入了“他者”书写的参考中呢？答案是非常之少。布立塞在中国范围内收集到的资料，居然还不如在英法两国找到的丰富。这是我读完书后，感觉到遗憾的一件事情。145年过去了，这样一段历史，仍然还处在双方的不对称书写当中。惟有不断接近真实全面的历史，才是我们努力的意义所在。本国历史，也是他国的通鉴。它的意义，是世界性的。

　　□书评人冯俊杰