“十一”长假不是导致合同履行期限顺延的理由

　　新华网北京9月23日电（李京华、郭晓）合同履行期限恰好定在“十一”黄金周期间，履行期限是否应当顺延？北京市第二中级人民法院日前审理了一起因合同履行期限跨越“十一”长假而引发的诉讼案。

　　2004年3月，北京市嘉轩公司与可人公司签订广告发布合同。合同约定，由嘉轩公司为可人公司在首都机场新航站楼发布汽车广告，可人公司向嘉轩公司分期支付广告费：6月10

　　合同同时约定，可人公司如未能按期交付广告费逾期15日，嘉轩公司有权提前终止合同。此后，可人公司如期支付了第一期广告费，而第二期费用是在约定日期的17日后，也就是10月22日才予以电汇支付，嘉轩公司于10月25日收到款项。

　　嘉轩公司认为，可人公司付款已超过最后期限15日以上，根据合同约定，嘉轩公司提前解除合同，将广告撤下。可人公司随后向法院起诉。

　　一审法院经审理认为，合同约定的履行期限10月5日，恰逢黄金周期间，为法定休假日，因此，第二笔费用的最后付款日期应顺延至2004年10月8日。

　　但是，嘉轩公司收到第二笔广告费的时间是2004年10月25日，已逾期17日，仍超过合同约定期限。所以，嘉轩公司有权提前终止合同。可人公司对此判决不服，随即向北京市第二中级人民法院上诉。

　　北京市二中院负责审理此案的法官告诉记者，原审法院以2004年10月1日至2004年10月7日属法定休假日为由，认定该笔广告费的最后付款日期应顺延至2004年10月8日，是缺乏法律依据和合同依据的。“十一”长假并不必然导致合同履行期限的顺延，因此，履行期限仍应以合同约定的2004年10月5日为准。

　　北京市二中院同时认为，以嘉轩公司收到广告费的时间来界定可人公司的逾期付款的时间，并不妥当，付款日期应按照可人公司发出电汇的2004年10月22日计算。因此，可人公司逾期的17日应为2004年10月5日至2004年10月22日，据此，北京市二中院对一审法院的理由予以纠正，判决予以维持。