23日集粹：政府官员该不该领几百万奖金？

　　新京报：政府官员该不该领几百万奖金？

　　广东省一些贫困县的党委和政府领导人领取了高达几百万的高额奖金，而和奖金相联系的是这些领导人所在县的财政收入的增长（9月22日《南方周末》）。日前，这种做法引起媒体广泛关注，人们议论纷纷。。

　　工人日报大众话题：好一个“不杀不足以平民愤”

　　“阎婆惜真是该杀！明明穿的、吃的、用的都是宋江供给，却偏偏在外偷情养汉；明明是自己的不是，却偏偏拿招文袋来要挟宋江。阎婆惜真是刁钻之至，泼辣之至，狠毒之至，真是不杀不足以平民愤”———这是扬州部分中学初中语文自读课本《亲近母语》第3册中，对“宋江怒杀阎婆惜”的一段评述。

　　东方早报：黑洞！湘酒鬼股东挪用资金42亿元？

　　对于中国的证券市场来说，由于制度安排之原因，有效的市场定价机制一直无法生成。最近的股权分置改革，本质上就是希望改进与完善证券市场的定价制度，但如果没有相应的市场环境，这一愿望几乎不可能实现。市场公平公正的交易平台，本是证券市场应有的题中之义，但实际上，基金与上市公司非流通股东合谋、上市公司控股股东通过各种方式掠夺上市公司财富等等劣行，往往就是通过种种不平等或不公平的关联交易来完成的。如丝绸股份就是通过几次关联交易把上市公司几亿元财富掏了出来。

　　新京报：入股煤矿“比抢银行都来得快”？

　　昨天是中央要求地方公职人员主动撤出入股煤矿投资的最后期限，媒体和公众对此给予了特别的关注。个中原因显而易见，当屡屡发生的矿难几乎不停地敲打人们的神经时，人们期待这次能斩断“官煤勾结”的黑色链条，补牢煤矿安全网的巨大漏洞，给矿工以充分的生命保障。

　　东方早报:从拉中国进来到让中国承担责任

　　9月21日，美国常务副国务卿佐立克在美国美中关系全国委员会发表演讲《中国向何处去：从成员到责任》。大半年来，中美两国有关中国崛起以及美国对华战略的讨论十分热烈，乃至渐迷人眼。身为美国国务院二把手的佐立克素以“富有战略眼光”著称。他的此番演讲主旨清晰，透露出若干新信息，有助于读者拨开中美关系表象纷扰看到发展大势，因此值得重视。

　　工人日报：开发商与购房者，谁绷不住了？

　　“在国家出台这么多政策的作用下，房价总该降点吧。”前不久，一位年轻的女士在参加北京秋季房展会时说，“我相信国家对调整房地产市场的信心，如果目前的政策效果不好，应该还会出台措施进行完善，毕竟房地产市场太大、太复杂，管理部门也要探索、调整，政策不可能在出台的同时就立竿见影，作为购房者，我觉得应该给政策，也给自己时间。”这样的说法十分典型地反映了一部分人的心态。

　　新京报：学术抄袭为何“不想追究”？

　　如果不是有人在网上发难，大概不会有多少人注意到博士生孙老虎的论文抄袭了华南师范大学中文系教授刘纳的文章和观点。一来抄袭者和被抄袭者都没有什么公众知名度，二来论文的主题（关于陈三立的诗歌）更不是公众关注的焦点，而最重要的，用刘纳本人的话来说，则是“学术界这类事情很多，像孙老虎这样抄一点点的太多了”。事情多了也就没有什么新鲜，于是刘纳老师“不想追究”，于是一件小小的学术风波，还没有泛起，就有了沉下去的可能。

　　南国早报南国时评：没了“官系”也就没了“关系”？

　　别看一些不法商人经常与身份不一般的“官员”称兄道弟、觥筹交错、“亲如一家”，其实“富豪”们眼睛里看重的只是官员身上那张“权力”的皮。有钱能使鬼推磨，用我的钱买你手中的权，有时这种交易甚至是“赤裸裸”的，在酒桌上一个电话将“官员”“召之即来”的故事也就屡见不鲜了。腐败官员一旦被撤职了，被剥去“权力”皮的躯壳在不法商人那里可能连狗都不如。有人不是要“宁不当官决不撤股”吗，那就先撤他的职，没了“官系”也就没了“关系”，看看“黑矿主”会不会撤了他的股，到那时人们也许将会看到一场“狗咬狗”的好戏。

　　大河报：男士们说:“让女士先呼吸！”

　　最让人感动的是，三位男士中有一位农民工因缺氧昏倒，醒来时他说了一句话:“人家是女的，我啷个与她们争嘛？”我想这种天然的道德和责任感如果也能移植到一些强势者身上，如果他们也能这么认为:“人家是穷人，我怎么能和他们争？”那穷富矛盾、社会不公因此都将会减少许多。

　　中国青年报:宁可丢官也要腐败:法不责众?

　　“宁可丢官也不退股”说白了就是“宁可丢官也要腐败”。这不但是腐败分子对现有反腐机制发出的“奉陪到底”的公然挑战，也表明他们对法律的蔑视和对正义的践踏仍在不断升级。那么，是什么底气让他们这样镇定自若和穷凶极恶？笔者认为主要有三个方面。

　　东方早报：“超女政治”与民主不可承受之轻

　　“小泉赢在意料之中，赢面之大却在意料之外，”前不久在有关日本大选的青年论坛上，有美女学者慨喟，“‘泡沫经济’的破裂，历时10年的政治漂流，造就了小泉的‘泡沫政治’。”

　　中国青年报不同观点：能否对李敖厚道一点？

　　李敖大陆之行，给了喜欢和讨厌李敖的人一个直抒胸臆的机会。2005年9月21日《新京报》发表浙江学者傅国涌的文章，题目是《李敖：只剩下一个“俗”字》，对李敖进行了一番“攻击”。文章说，李敖“骨子里乃是极致的媚俗”，“他对世俗社会的欲望是无止境的……他的算盘打得太精了……只能剩下一个‘俗字’”。遗憾的是，文章没有拿出足够证据来证明，李敖来大陆究竟怎么把“算盘”打得太精、究竟要为自己捞取什么样的“世俗的实际好处”。