运动员一审输了

　　■《运动员状告体工队违约》追踪＞＞＞

　　本报讯持续近三个月的“运动员状告体工队违约”案暂时告一段落。前日，厦门市集美区法院一审判决运动员小于败诉。（本报６月３０日和８月４日曾进行详细报道）

　　今年６月２９日，小于将福建体工二大队告上集美区法院，以体工队单方面终止协

　　法院审理后认为，双方签订协议的目的是为了约定在比赛中取得好名次，如果运动员无法正常训练或训练不理想，继续履行合同就没有意义。而小于在比赛中仅获得８７名，与协议约定指标相差甚远，已没有必要继续履行协议。因此，小于受腰伤困扰，训练比赛不理想，体工队在试用期内终止合同并不构成违约。

　　对于判决结果，小于的代理人诚毅律师事务所的赖律师并不认同。赖律师说，排名８７位的成绩单不能说明问题，因为小于只报名参加两项，其他多数参赛运动员都参加三项比赛，而最后排名也是三项成绩综合，所以导致小于成绩靠后。获得第８６名的选手，三项成绩才比小于两项成绩多４分。

　　赖律师表示，他们已准备上诉。