上周，一项名为“中国100城市生活质量排行榜”的调查在南京引起不小的争议，因为在这个排行榜上，南京仅仅名列第二十六位，颇让正在喜迎十运的南京人接受不了。排行榜，咱不陌生，远的不说，就在今年3月17日，中国社会科学院发布“2005年中国城市竞争力排行榜”，南京名列第九；8月26日，《福布斯》中文版发布“2005年中国内地最佳商业城市排行榜”，南京名列第八，这两个名次似乎比较符合我们的心理预期，即南京在国内不算超一流，也该稳居一流的行列。
近年来，林林总总的排行榜层出不穷，热度迅速提升。这榜那榜究竟意义何在？我们且来看看这个“生活质量排行榜”吧。先看评价体系，共包括12方面，分别是居民收入、消费结构、居住质量、交通状况、教育投入、社会保障、生命健康、公共安全、人居环境、文化休闲、就业率，一个个指标听起来很美，都和我们的城市生活密切相关，可是我们仔细想一下，里面有多少指标是可以量化的？就算是可以量化的指标，其统计数据来自何方、水分几多？然而笑话还没有结束，据排行榜主办单位有关负责人介绍，该排行榜采用了2003年度一些城市的统计数据，并对70万网民作了网上调查，网民的评价起了很大作用。关于数据的准确性，主办方自己也承认“有局限性”。这里不想多说了，隐约闻到了“超女”的短信和“大众评委”的味道，“超女”也就是娱乐大众而已，而这个排行榜却号称要“唤醒全社会对城市生活质量的关注”。我们再看看主办方，“北京国际城市发展研究院”，这个名字让我想起前段时间出了事的那个什么中国管理科学院，收钱发院士头衔。名头都很大，搞个什么峰会就可以把中国城市玩弄于股掌之间。
看看各地反应也很有意思，排名第一的深圳人说我们怎么会第一呢，1200万人的城市，警力是按300万人来配备的，没有安全保障哪来生活质量呢？重庆人很生气，因为他们排名第六十位，他们的专家说，这个排名伤害了重庆人民的感情，是对重庆的侮辱。我们经常会用“转型时期”来分析遇到的种种怪事，如果没有能力去阻止这些无聊的发生，就对它一笑而过吧！
