平遥古城墙何以再次坍塌？

　　据《新京报》9月25日报道，22日13时左右，山西平遥古城西城墙内侧裸露的夯土层发生大面积脱落，所幸没有造成人员伤亡。据有关人士初步分析，脱落原因为近日的连续降雨所致。

　　2004年10月17日，平遥古城南城门外表墙体曾发生坍塌，引起国内外多家媒体的广泛关注和国家文物局的高度重视。当时就有专家称，平遥古城还有再次坍塌的可能。按说，

　　平遥古城墙何以再次坍塌？很显然，将原因全部归咎于天灾是说不过去的。平遥古城是世界文化遗产，加强平遥古城的保护是当地政府有关部门应尽的责任。平遥古城两次发生坍塌，固然都是由连续降雨所致，但如果当地政府有关部门能够切实加强平遥古城的保护，这样的事故原本都是可能得以避免的。尤其是平遥古城第一次坍塌之后，如果当地政府部门高度重视，及时采取保护措施加强保护，平遥古城也不至于再次发生坍塌。所以平遥古城墙两次发生坍塌，尤其是第二次坍塌，与其说是天灾，还不如说是人祸。

　　那么，该谁来为平遥古城墙再次坍塌负责呢？从理论上讲，加强平遥古城的保护是当地文物部门的责任，当地文物部门应该为平遥古城墙的再次坍塌负责。但是实事求是地讲，将平遥古城墙再次坍塌的板子全打在当地文物部门的身上不见得就公平。

　　去年平遥古城发生坍塌之后 ，除了于今年5月份修复了坍塌部分之外，有关文物部门还为平遥古城墙进行了全方位的“体检” ，发现古城墙存在数十处隐患，并已开始实施了相关的保护措施。平遥古城墙的再次坍塌，说明文物部门的相关保护措施不力，而这种不力，主要是由保护经费投入不足所导致，其责任主要在于当地政府，而不能将板子全打在文物部门的身上。

　　平遥古城墙坍塌的原因，一方面是旅游过度开发，另一方面是保护投入不足。原本，搞旅游开发的是当地政府，加强保护的也应该是当地政府。但是，平遥古城旅游过度开发的绝大部分收入落入了该县财政的腰包，而投入平遥古城保护的费用却少得可怜。平遥县文物部门不但没钱加强平遥古城的保护，就是面对坍塌的城墙，也苦于没钱维修，只能眼巴巴盼着国家文物局拨款“救济 ”。

　　也就是说，文物保护单位有保护文物的义务，却没有分取利益的权利，他们对平遥古城的保护心有余而力不足，不能将全部责任推到他们身上。倒是平遥县政府，打着保护文物的旗号搞旅游开发，套走了绝大部分的收入却不愿意为保护平遥古城花钱，是典型的利用行政权力霸占旅游利润的违法行为，应对平遥古城墙的一再坍塌负全责。

　　(稿源：红网)

　　(作者：林平顺)

　　(编辑：杨国炜)