栗宪庭批评双年展“太盲目”

　　称组织者不了解国际资讯，评判标准有问题；认为外围展相对较好

　　本报讯（记者张弘）昨天下午，题为“江湖———你好，艺术”的“蓝云论坛”，在朝阳区草场地艺术东区的鸿澜艺术中心举行。艺术批评家栗宪庭、汪民安、黄燎原以及学者王岳川、云浩等人参加了活动。汪民安认为，“艺术家是知识分子，应当承担社会责任。”栗宪庭则称，“正在举办的双年展很盲目，而外围展则很自由。”

　　 艺术家应具有社会批判精神

　　昨天论坛的学术主题为“中国艺术的世界性和身份性”，发言者就中国当代艺术等话题进行了探讨。汪民安在题为“艺术和日常生活”的发言中提出，艺术家是知识分子，应有社会责任，这首先要求他们具有批判精神。

　　“但是，仅仅这样还不够，除了表达公共关怀以外，还应该对个人欲望和自由有所表现。”汪民安说，“我们的欲望与自由在这个消费主义时代都遭到了遏制，艺术家对此应该有所思考。”他还提出，一个人只要有追求艺术的欲望或成为艺术家的欲望就可以了，不一定要创造出艺术作品。

　　独立策展人、批评家栗宪庭称，从20世纪90年代中期开始，中国的艺术和社会思潮变得暧昧不清，画院、美院和没有公职的艺术家形成了三足鼎立之势。“中国的艺术标准不能完全按照西方的来考量，要逐渐形成自我的一个价值体系。”

　　 双年展策展人只重名气不重作品

　　对于正在举办的北京双年展主题展时，栗宪庭在接受本报记者采访时称，“我没有看双年展，原因是认为它是官方全国美展的扩大。双年展组织者对国际资讯完全没有了解，这些策展人基本都是原来美协、美术学院的领导。他们的选择判断标准基本上是看谁有名气，而不是根据作品本身来判断。虽然它采用了时髦的‘双年展’名称和架构，但思路仍然是全国美展，本质上没有发生变化。”在回答记者“如果按照你的设想来办双年展”的问题时，栗宪庭称，“在全球化的局势当中，中国艺术所有的变化应该包含在里面，应该体现我们的应对措施和看法。而双年展基本没有什么看法，办得非常盲目。”栗宪庭还认为，相比主题展，外围展要好一些，因为都是独立的策展人做的，可以表现真实的现状，这种比较自由的方式展出了很多很好的作品，可以说是对双年展的回应和补充。“如果能把双年展各方的资源整合，把外围展的作品在里面展出是最为理想的，但这不可能，因为涉及到话语权的问题。”栗宪庭说。虽然不太可能，但是他还是希望外围展作品能像当年法国印象派一样尽快登堂入室。