从李宇春能不能进北大讲堂说起（主流评论）

　　围绕李宇春到北大百年讲堂受到学生们的热烈追捧一事，国内多家媒体发表了不同论点的争鸣文章，有人抱以质疑，有人嘉许之，甚至有人抛出了李敖李宇春谁更有资格到北大的诘问。

　　面对此情此景，笔者很是感慨。在心头涌起的第一个念想，并不是简单地赞许甲或是排斥乙。出人意料地，笔者的思绪一下子回到了十多年前。那时的很多杂志刊物，经常举办

　　许多年过去了，少年的记忆大多已模糊，但我始终无法忘却那热情鼎沸的一幕幕。长大后，听前辈们的讲述，看学者们的回忆文章，才大抵明白，那是一个真正激情洋溢的年代，不止是对人生和理想的叩问，关于哲学的、社会学的、政治学的，一切曾被禁锢和忽略的价值求索皆成为学习、争鸣的热点。如今，属于年轻人的时代主题词业已彻底掉转了方向。流行音乐、电视剧、娱乐大片、休闲旅游、电脑游戏，只有这些遣兴排兴的通俗文化节目单，才能吸引身边朋友们的热烈讨论。至于哲学的、政治的、社会学的议题，往往开口便意味着冷场。

　　我身边的很多朋友，对超女、李宇春们的第一份感性投入皆来源于类似的回答：“哇噻，连超女、海选、PK都不知道？你真是世外海龟呀！太落伍了，太落伍了！”于是，为了不至于在同事和朋友们面前谈资匮乏、让人笑话，便若即若离、若爱若不爱地向玉米、凉粉靠近。但有人认为，今日年轻人的精神生活与他那个时代简直有着天壤之别，他也偶尔感慨，他也会陪着女儿看热闹的PK游戏，可他依然固执地认为，仅仅有娱乐拥抱和俗文化的亲吻是不够的。难道这一切，都只是时代的天然间距、时代的文化落差吗？

　　当然，涉及到李宇春能不能进北大百年讲堂，取决于北大的包容姿态，作为局外人，我们没有理由非议或自寻烦恼。现在的问题是，超女们的一瞬爆红、北大学子们的一朝狂热，真的只是青春期的自然心因反应吗？是的，一个时代有一个时代的偶像，年轻人有自己的选择自由，可问题是，当代表着同龄人学力与心智标高的名校精英们，以一种前所未有的狂热姿态包围和追逐娱乐价值时，能说这是正确和有意义的方向吗？大学之大，固然在于包容，但让大学之大真正庄重与有尊严地恒久矗立的，却是其沉淀的重量与精神内核。李宇春也好，分门别类的娱乐明星也罢，他们确乎给很多人带来了遣兴排兴的欢乐，但请注意，他们的价值在于轻松的挥发性，而非社会现实、社会未来的建设和改造最需要的凝聚性、创造性、厚重感。他们现在很火，但毕竟没有经过情感与价值的沉淀，谁能保证他们不会像流星般一划而过，当他们演绎的价值取向并不能被日后的历史认可时，当需要人文、科学恒星照耀的大学星空被一颗又一颗的娱乐化流星撩拨得心神不安时，我们是否在情绪宣泄的同时，感到了人生方向、价值迷乱的失落？

　　《江南时报》 (2005年09月26日 第一版)

　　作者：陈阳