易培基
1931年夏起，故宫博物院分三次处理了一批与“文史无关”的物品，所得款项全部充作基金，用以弥补院里开支。此举是由故宫博物院理事会决定并报国民政府行政院批准执行的。处理的主要是清宫生活用品，如存放了几十年甚至上百年的茶叶、干果、皮货、绸缎、药材，以及咸丰以后的残废器皿等。所有被处理的物品均分别编号造册，留下样品，或保存或展出。事后还分别印出《故宫博物院处分无关文史物品经过概况》的小册子，分送有关机关，供检查了解。
1932年8月29日，三次处理物品后，有人控告易培基侵占、盗卖古物。11月13日，监察院监察委员周利生在经过两周的调查后，向北平各媒体表示，出售金器有问题：一，出售金器理事会并无决议，行政院也未批准；二，出售的金器是进贡物品，成色高，而处理时售价太低；三，出售了有历史艺术价值的金八仙碗等。当时受连带的还有故宫博物院秘书长李宗侗。消息传开，舆论大哗，一时成为国内外十分瞩目的事件。
1933年1月9日，易培基向国民政府提出申辩，针对周利生谈话的各点，一一反驳：一，处理金器是理事会决定，经行政院批准的；二，金八仙碗等“均系残缺、制作恶劣，多为近时作品”，“此等出售物品，凡寻常金店中无不有之”；三，售出金器，“均系清内务府制办，并非进贡之品”，且成色不高，有标签为证；四，售出之款，“均作为基金，专款储存”。
说起此案必须提到一个人——时任中央监察委员、故宫博物院文献馆馆长的张继。他认为自己未能当上故宫博物院副院长是易培基从中作梗，又认为计划南迁文物时，由于李宗侗破坏而使自己未能揩到油水，加之易、李二人在一些事上得罪了其夫人、监察委员崔振华，所以指使其心腹、故宫博物院职工尹起文搜集易、李二人在处理物品时“营私”的“罪证”。一个偶然的机会，李煜瀛、吴稚晖、俞星枢、吴瀛等故宫博物院的主要领导得到一份电报，从而分析出：此案是张继夫妇串通最高检察署长郑烈挟嫌诬陷易培基。当吴稚晖去张家质问时，崔振华并不隐瞒，甚至声称，不把易、李拉下来绝不罢休。
|
