“受伤”的为何总是农民工_新闻中心

“受伤”的为何总是农民工

http://www.sina.com.cn 2005年09月26日09:04 红网-三湘都市报

辰溪县城郊乡政府修建的干部职工集资住宅楼1999年就竣工使用了，但6年过去，还有共计15万余元的工程款和押金没有按合同支付给当时承建工程的辰溪县二建公司，最后导致农民工王连辉等人辛苦半年的血汗钱成了“画饼”。而城郊乡政府欠钱的理由是“没钱”（本报9月25日1版）。　　“没钱”，真是简单得都近乎无赖的理由啊。没钱你城郊乡政府修什么楼？即使按照城郊乡政府的说法，工程预算与实际费用存在20万元左右的差距，那也只能说明你乡政府在操作上出现了失误，凭什么你的失误最终要让辛辛苦苦建房子挣血汗钱的农民工替你埋单？而且，一拖就是6年，那种气定神闲的架势似乎根本没有把合同中“欠款必须按月息计算”的规定放在眼里。看来，那作为乡政府欠钱理由的“没钱”，深层次含义应该是“没想过还钱”。有了乡政府欠农民工工钱的有恃无恐，那拖欠4万元建房集资款的政府干部职工更是有了住“霸王楼”的心安理得。就是不知道，假如是农民工欠了乡政府15万元能否也拖上个6年不还。　　而对工程的承包商来说，他也不愿意为乡政府的失误埋单。怎么办？反正乡政府没还钱，它欠我的，我就欠农民工的，这样既有理由又转移了危机，何乐而不为呢。这样欠来欠去，最终逃不脱挨欠的只能是农民工了。作为弱势群体，农民工好比挨欠的“杨白劳”遇上了一群欠债不还的“黄世仁”，那半年辛苦的血汗钱注定如“戈多”一般难得等来。　　至于城郊乡政府“一直在努力还钱，去年年底就曾还了1万元”的说法也令人怀疑。试想6年来，连本该早已收齐的部分干部职工拖欠的4万元集资建房款都没有积极收回用来支付工程款，那处理闲置资产筹集资金的积极性就可想而知了。　　当然，如果城郊乡代乡长对记者说的话真的算数，那我们还是要对城郊乡政府过而能改表示赞许。只是希望本已伤痕累累的农民工，不再被任何人在伤口上撒盐了。　　陈宗昊（常德）