早报记者 李燕责任编辑 刘海阳
李先生拥有的原装宝马车行驶中，被他人的车辆撞坏受损，尽管交警认定是对方的全责，但如何确认该车辆的修理费，双方说法不一。昨天，上海静安法院就此案作出一审判决，由肇事车主傅某赔偿他宝马车修理费12753元。
2004年4月5日，傅某驾驶小轿车与他人在武宁南路、武定西路口发生交通事故，继而又碰撞了李先生的宝马车，导致李先生的宝马530E型车辆受损，静安交警支队认定傅某承担全责。经该支队委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆进行评估，该原装宝马车的修理费为5292元。与此同时，李先生也委托上海德宝汽车服务有限公司对受损车辆进行了2次评估，评估的修理费分别为13961元及16850元。因李先生对交警委托的评估不满意，又由市交警总队委托，仍由上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆再作评估，该中心评估结论将修理费调整为5466元。同年6月4日，李先生把受损的车辆送至上海德宝汽车服务有限公司进行了修理，修理费为12753元。事后，肇事车主傅某不愿按此价格赔偿，交警部门调解不成，便开具调解终结书。今年7月14日，李先生起诉到法院，指出交警指定的评估报告书，不足以弥补实际发生的损失，要求傅某赔偿车辆修理费12753元及律师费3000元。
法院认为，因李先生受损的车辆系德国原装宝马车，非一般普通型车辆，而该车辆的保养、维修有着极其严格的限制，那么李先生坚持要将自己原装宝马车，在特约服务中心或保养厂进行维修的理由正当，所发生的费用法院予以确认，遂作出了一审判决。此外，李先生主张的律师费赔偿，因未提供相应的事实依据，故未获法院支持。
