会外的“听证陈述”

　　全国人大常委会举行的此次听证会，在历史上尚属首次，引起社会各界的广泛关注。就在立法听证会紧张有序进行的同时，记者随机采访了我国东部、中部和西部地区一些无缘亲临听证会现场陈述意见的普通百姓，在会场外就个税扣除标准进行“听证”。

　　北京丁先生

　　月入四五千 月底无结余

　　“起征点定为2500元比较合理。”北京的丁先生说。丁先生今年31岁，在北京一家媒体工作。他说自己现在每月收入四五千元，缴纳个人所得税每月400元到500元。丁先生2000年参加工作，2001年结婚。去年刚买了商品房，每个月要还房贷3000多元，妻子现在失业在家，基本上每个月没有什么结余。

　　丁先生说自己很关注这次个税立法听证。他说：“如果决策者也是月收入4000元左右，也是拉家带口，就会感同身受，定出个公平合理的标准来。”

　　河南韦先生

　　任务“艰巨” 标准应提高

　　河南的韦先生在省城一家效益还算不错的出版社工作。韦先生说自己一直在互联网上“挂着”，对听证会信息“实时”掌握。韦先生简单算了一下，9月份他的收入约2700元，共缴纳个税约160元。

　　“2700元在郑州来说，属中等偏上。”韦先生说。但对缴纳的160元，他表示已经算高的了。

　　对于1500元的起征点，韦先生先是表示同意，因为按照两个工资条的发法，他可以不缴个税了；但他很快推翻这个判断，表示“最好调高到2000元以上”。原因是：“工资以后肯定会不断提高，但法律不可能一年一调，保险起见，还是再提高点好。”

　　广安陈先生

　　1500元标准比较合理

　　陈先生是四川省广安市的一名普通公务员。“我在机关工作，每月收入1500元左右，爱人在中学当教师，两人合起来月收入近3000元。日子还过得去。”

　　目前，陈先生每月缴纳个税40多元。“如果将扣除标准提高到1500元，我和爱人加在一起，全年可以节省1000元的个税支出。我觉得1500元的扣除标准比较合理。”

　　成都岳先生

　　标准应该贴近各地实际

　　在成都一所高校工作的岳先生却认为，1500元的扣除标准太低了，应该提高到3000元比较合适。“我爱人也在高校工作，全家月收入约8000元。我家每月最少也要支出3500元。再说，我们的房子特别小，要准备买新房；将来孩子上学，还要买车；作为家长，还得为孩子交学费、买保险。这些都会是实实在在的大笔支出。”

　　岳先生对全国实行统一的扣除标准也不理解。“我们国家太大了，不同地区，家庭收支情况肯定不一样；就是在我们省内，情况差别也很大。个税征收应该采取一个办法，使扣除标准能够贴近各地的实际情况才行。”

　　(据新华社北京9月27日电 记者 邹声文 田雨)