朱四倍 教育工作者
在国家图书馆举办的“2005北京社会科学普及周”公开讲座中，北京市统计学会副会长杜午禄指出，目前中国不存在两极分化问题，没有出现通过财团、托拉斯等进行资本运作而致富的群体，高收入阶层大部分属于受雇的工薪阶层，也不是一个大规模、垄断性的群体。
杜午禄先生认为，目前中国各地的基尼系数，尚处在一个合理的范围内。真的如此吗？改革开放以来，我国的财富分配不平等程度持续扩大，中国社会科学院社会学研究所李培林的调查也说明，20世纪90年代中期以后，贫富差距呈继续扩大的趋势，中国城镇家庭20%的最高收入户与20%的最低收入户年人均收入差距，从1990年的4.2倍增加到1998年的9.6倍，而且由于中国在过渡期中存在着大量的隐性收入，实际的贫富差距情况可能比调查数据所反映的还要严重得多。据世界银行估算，现在中国的财富不均状况超过了拉丁美洲、东南亚、南亚地区(印度除外)以及欧美发达国家。在这种状况下，学者认为基尼系数合理，在笔者看来，就是一种乱语了。
在面对社会现实问题时，这种乱语比失语危害更大。由于我国仍是一个低收入国家，收入差距过大必然意味着一部分甚至相当一部分社会成员的贫困，这就决定了公众对收入差距的承受能力。因此仅仅是目前的收入差距状况，就足以引起高度警戒。学者无视这种问题的存在，事实上意味着对社会批判精神的丧失。
作为理性的学者，面对我国社会的贫富差距不仅延续而且在扩大的趋势，理性的态度是既不应如临大敌，像以往“不患寡而患不均”，将贫富差距视为社会不公平，也不应无视贫富差距的存在而任其发展，而是正视贫富差距并对其进行调控。作为学者，他需要做的是，向公众揭示贫富差距存在的原因，以及让公众明了贫富差距在一定程度上存在的合理性，进而给政府出谋划策，为保持合理的贫富差距提供有益的建议，而不是无视问题的存在。
