新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

城管盖违建两年拆不掉


http://www.sina.com.cn 2005年09月29日15:34 现代快报

  红山街道营苑新寓小区01幢、02幢、03幢的楼下盖了200多平方米的违建,不仅占用了居民的公共面积,卫生、安全等问题也随之而来,居民多次向有关部门反映,但违建还是“稳如泰山”。记者调查了解到,盖违建的竟是红山街道城管科,理由是“统一出新、改善环境”。违建带来问题不少

  吕女士家住在营苑新寓01幢2楼,楼下就是一片白色的铝合金塑料“夹心板”屋顶,0

2幢、03幢楼下也如此。吕女士称,03幢楼下的违建是2003年8月搭起来的,3幢楼前共有200多平方米的违建,都是给一楼居民做门面房用的。记者看到,这些“违建”是在一楼门面房的基础上,沿二楼晒台向外扩建而成。

  另一住户称,违建的屋顶是易燃的“夹心板”,有安全隐患。违建搭起后,屋顶上的垃圾越积越多,成为蚊蝇滋生的场所。而且,一到下雨,雨水击打在违建屋顶上,又使它成为一块巨大的“噪音板”,“违建不但侵占了大家的公摊面积,还占用了部分人行道,我每天走在大马路上心情都很紧张。”不少居民曾强烈反对

  据住户们介绍,2003年夏天建违建时,01、02、03幢的居民们很多人表示反对,为此,大家还填写了反对意见表,01幢66户居民中就有34户表示坚决反对。记者在意见表上看到,签字表示反对的居民们意见几乎都是“违建,影响居民,不安全,不卫生”。吕女士称,这200多平方米的违建是街道城管科搭建的,并借统一出新的名义,以每平方米510元的价格出售给一楼住户。

  记者随即向营苑社区居委会了解情况,但该居委会的负责人说“是统一出新搭建的”,至于是否是违建,他们都称“这个不太清楚”。“拆是不太可能的”

  昨天,记者来到红山街道城管科,城管科郑宁科长坦承营苑新寓01幢、02幢、03幢楼前的那部分的确是违建,也侵占了居民的公共面积,不过“这是为统一出新,改善红山中学周边环境而采取的措施”。据郑宁介绍,2003年,这3幢居民楼的一楼长期破墙开店,占道经营,“我们根据这3幢楼一楼业主要求,并与其他业主进行了协调,这才进行了统一出新。拆是不太可能的。”为此,由红山街道城管科牵头,由底层居民与施工单位协商确定了出新造价为510元每平方米(包括旧违章拆除费、彩钢板房建设、标准店招制作费等)。出新户为29户,总造价为33.8万元。同时,街道还出钱给楼上居民安装了防盗网、升降晾衣架等。市容:是违建就该拆

  记者又联系了玄武区市容局,办公室一名工作人员表示,对红山街道违建一事有所耳闻。他说,根据有关法律法规,违建不管是谁建的,都应依法拆除取缔。不过,他表示,要解决该事件,还得与红山街道城管科联系。

  居民们表示,身为执法部门,自己却搭建违建,这实在不应该。他们希望街道能将违建拆除,还居民原来的环境。

  快报将对此事继续进行关注。快报记者许小红


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网