评论靶子：北大林毅夫论道　"不要仇富"说法荒唐?

　　评说由头：

　　“不应该有仇富心理。”在日前举行的中国经济形势报告会上，北京大学林毅夫教授说，任何人都要依法纳税，如果认为富人赚那么多钱就应该交出来，他不支持。林毅夫还认为，不应该用征税的方式缩小贫富差距，这是因为如果“我赚了钱都被征走了，补给了穷人，那我也当穷人等着分富人的钱就好了”。

　　推荐参考：

　　近年来，有关仇富的论调一直不绝于耳，某些先富起来的豪商，不惮以最大的恶意忖度国人，他们潜意识中认为，在其周围弥漫着眼睛发红、牙齿发痒的仇富群体。譬如，当他们一掷万金饕餮黄金宴时，如果他人稍有非议，便冠以仇富；譬如，当他们驾驶宝马在闹市横冲直撞时，如果他人予以挞伐，也认为是仇富；譬如，当他们面对灾区一毛不拔时，如果他人颇有微词，他们更认为是仇富。“仇富”俨然成了某些富豪为富不仁的最佳遮羞布。可是，试问富甲天下的比尔·盖茨，有多少人仇视他？动辄斥责国人“仇富”，这是一种自以为是的倨傲；把国人正当的心声名以“仇富”，这是一种目中无“民”的不厚道。

　　提高个税费用减除额，也不大可能出现使富人“赚了钱都被征走了”的情况。这是因为，即使今后的个税费用减除额比1500元再高一些，也不会对高收入者造成太大的影响。林教授“不应该有仇富心理”的说法，也可以说是一个“伪命题”。笔者认为，林毅夫教授作为著名经济学家，更应该去研究如何缩小贫富差距、如何维护社会正义，以及如何从机制的建立和健全上，防止富人为富不仁、维护穷人合法权益等等。研究这些，是不是比一味地呼吁“不应该有仇富心理”更有现实意义？

　　林教授说“不要仇富”的看法是荒唐的。作为一名经济学家，关注投入产出比，强调效率无可非议。社会公平的实现，不仅不会损害效率，相反，能够形成良好的社会秩序和合力，实现更大的效率和效益。这样的社会，不仅富人会一如既往地靠自己的聪明才智继续打拼，实现个人创业的价值理想。底层的民众，也会看到希望，也会积极通过自己的努力，实现个人致富的愿望。如果因为过分强调效率而忽视公平问题，那么弱势群体的个别成员以过激手段维护自己的权益也就成了可能，这不是没有现实的例证。

　　编辑点题：

　　贫富差距、分配不公已是从政府到百姓都非常关注并着手解决的重大问题，不同的人站在不同角度考察同一个社会问题，如何看待林教授提出“不应该有贫富心理”的观点？该以怎样的心态来面对贫富差距问题？学者该如何划清学术观点与责任界限？欢迎网友发表看法。