清华博士申请退学与教育制度无关？

　　9月下旬，清华博士生王垠在水木社区BLOG上发表了《清华梦的粉碎——写给清华大学的退学申请》，明确要求退学……

　　几天后，教育部有关人士告诉记者，对于这一事件，他已在网上看到了。他的个人意见是，这只是个别现象。他说：“如果是你，如果是我，你我会放弃清华的博士吗？有谁会放弃清华的博士呢？”

　　这位负责人表示，王垠有自己的思想，有自己的想法，“自我培养也没什么不好的”。但提出退学申请，还是应该慎重。他认为，此事与教育制度无关，也不认为这和前一段时间沸沸扬扬的陈丹青辞职有相同之处。

　　如教育部“有关人士”所认为的，笔者也觉得王垠从清华退学确实“只是个别现象”，因为也如“有关人士”所说的，“如果是你，如果是我，你我会放弃清华的博士吗？有谁会放弃清华的博士呢？”——在一般人眼中，清华的博士意味着份量颇不轻的荣誉、地位与金钱——太多的光环笼罩着这一“文凭符号”，历来有着“状元崇拜”与“文凭崇拜”的国人确实不容易放弃这一纸通向未来美好前程的通行证。正因如此，才显得王垠此举的可贵。同时，我想，他未必就是不“慎重”，就是没有经过深思熟虑的。

　　“有关人士”认为王垠退学因为只是个别现象所以就与教育制度无关，恐怕是经不起逻辑推敲的。有网友认为这样说是“掩耳盗铃”——个别现象并不等于与教育制度无关，王垠的退学恰恰是在于他对于现行教育制度与教育体制的不满。难道“有关人士”要等到退学不再是“个别现象”了，才会放下架子，羞答答地承认此事与教育制度确实不无关系？从“有关人士”的话看来，他似乎觉得陈丹青辞职还是与教育制度有关的，但陈丹青辞职何尝不也“只是个别现象”？

　　照我看，王垠退学不但与陈丹青辞职有关，而且与崔永元炮轰央视有关——他们都背叛了自己的利益集团，揭露了其中为各种光环所掩盖的溃烂之处，戳中了体制的软肋。

　　前不久，中科院理论物理所的博士后、洪堡学者茅广军跳楼自杀，主要原因是发表的文章数太少，中科院高能物理所让他把房子交回，并要求其一年内另找单位离开。我相信，以茅广军的水平，要炮制出一些“炒菜”式的论文来也并非难事，可他却太迂，不愿意违背自己的学术良心去干这事儿。同时，中科院对他的“放逐”却也不能不令他感到耻辱。从某种意义上来说，茅广军就是被这种不合理的教育制度给逼死的。

　　可王垠选择了另一种反抗方式——以退学表示自己的不合作。他说，“博士学位，累坏了多少年轻的中国人！我不再为它浪费我的青春。我知道国外大部分研究也不是那么好，如果国外也找不到好的老师，我就找一个简单的工作，和我心爱的人一起生活。有人说这是浪费人才，在清华混沌地过日子才是浪费呢！当一个侍者至少也让我感到对社会有贡献，看着顾客满意，我会露出笑容。可是做一个博士却没有。我感觉自己是个没用的人。”何等地沉痛！何等地无奈！而“有关人士”却表示此事与教育制度无关。试问，“有关人士”说这种话的时候，是否对得起自己的良心？

　　“中国教育已经成为埋没人才的祸首。留在这个圈子里就是屈服，我不出声，大家都不出声，这个世界就会继续这样郁闷的运转下去。我今天要对这个系统大声地说一声‘不！’”

　　是否会有更多的觉醒者能站出来，对这种并非我们自己选择的，而是强加在我们身上，缺乏人性化的教育体制说“不”，以促进中国教育体制的改革呢？中国教育崛起的希望也就在他们的身上。

　　作者：网友：宕子