院长嫖娼，公开得还不够

　　日前，重庆某设计院副院长在一美容院嫖妓，被抓了现行，副院长哭着向民警下跪，要求“放他一马”，“若被我家人知道了，妻子非离婚不可，孩子也不会认我这个爹，单位里更是呆不下去。” 有人写文章说，公安部门不宜将嫖娼的信息公开。公开嫖娼有侵犯隐私的嫌疑，不利于当事人改过自新，激化家庭和单位的矛盾，不利于社会稳定。

　　这样的辩护理由很苍白。设计院长乃一成人，完全能够预计到嫖娼后被抓的后果。

　　副院长嫖娼不是公安部门不应该公开，而是公开得还不够。从媒体报道的情况看，是“某设计院副院长”。重庆设计院何止一家，而一家设计院又何止一个副院长。这么某来某去，置公众的知情权于何处？

　　领导干部嫖娼，应当毫无保留的公开，最好是召开新闻发布会。一方面，这是满足公众的知情权，使公众知道领导的品德水平。另一方面，有利于及时处理。党纪政纪对嫖娼的处理是严厉的，党员嫖娼，开除党籍。遗憾的是，现在的领导干部嫖娼，不是公开得多了，而是公开得很不够。尤其是达到一定级别的领导干部嫖娼，几乎成了公安部门的小秘密。有的公安部门在抓获领导干部嫖娼后，不做任何处理，就放虎归山了，致使某些领导干部得以一而再，再而三的嫖娼。新乡市委书记祝友文，在北京、上海、广州嫖娼，三番五次被抓，均由当地公安机关“认领”回去。对于领导干部嫖娼，公安部门最危险的不是公开，而是选择性公开。那不仅侵犯了公民的知情权，而且有滥用权力的嫌疑。

　　陆德明，知名经济学家、复旦大学经济学院院长，嫖娼被公开后，不再担任院长，不允许从事教学工作。安琦，足球运动员，涉嫌嫖娼，被媒体炒得沸沸扬扬。这些人嫖娼或者涉嫌嫖娼都可以公开，为什么领导干部嫖娼就不宜公开呢？对于领导干部来说，公开得越多，才越有利于群众监督。因为，领导干部手中的权力是人民的，人民有权知道掌权人的道德品质。

　　(稿源：红网)

　　(作者：谢茂明)

　　(编辑：潇湘行)