批评家过去不多，现在仍然太少

　　9月30日，著名学者、散文家余秋雨先生携夫人马兰专程到重庆，接受西南大学育才学院颁发的艺术学院客座教授聘书。随后，余秋雨先生分别在西南大学育才学院、重庆工商大学派斯学院作了两场演讲。在演讲中，余秋雨先生说：“中国历史上，历来是创作家太少，批评家太多。”（10月1日《重庆晨报》）

　　余秋雨先生的这番话，自然是有所指的。谁都知道，从《文化苦旅》，到《霜冷长

　　“中国历史上，历来是创作家太少”这话倒是没有说错，因为中国历史上，由于封建专制的压迫，人们的创作欲望被扼杀，好的作品少之又少；可“批评家太多”就与事实不符了，因为纵观历史，人们听到的批评声音太弱、太少，相反，吹捧、谄媚的东西太滥、太多。

　　余先生的观点自然可列入学术范畴，只是由于余先生“中国历史上，历来是创作家太少，批评家太多”之说的指向性过于明显，不仅使人对余先生的见解不敢苟同，更让人对余先生的胸襟有所轻视。

　　余先生说：“这些所谓的批评家，不少连我的作品都没有真正读过，他们的批评又有什么意思呢？”余先生也许说得有点道理，有的批评者可能真的没有多读余先生的作品，甚至可能压根就没有读过。不过，这一点也不能成为不能批评的理由。没有读过作品，有时批评没有针对性，或者批评不着边际，这种情况确实很多。但以此认为，所有的批评都无聊，那就太武断了。

　　更让人担心的是余先生的傲慢。由于从心里瞧不起那些批评者，所以，余先生干脆“对于这些人的批评文章，我大都是不看的”。这就怪了，既然你的作品，人家没读过的无权批评，那人家批评的文章，你没读过，又怎么知道人家批评得不对呢？显然，在余先生眼里，那些批评者的水平与其相差太远，根本不具备批评他的资格。

　　余先生毕竟是个文化高人，他也知道自己的作品有一些缺点，但他认为：“一位读者喜欢一名作家，不仅喜欢他作品的优点，同样也会包容他的缺点。”这就有点讳疾忌医的味道了。知道自己的作品有缺点，不去欢迎读者批评，反而让读者包容，唯我独尊的气概让人吃惊不校

　　大概余先生是个火气很旺的人，一看批评他的文章便压不住心火。若如此，为了余先生的健康计，也为了他能创作出更多的作品，他不读批评之类的文章也就罢了。只是，作品的有些缺点是人所共知的，谁也包容不了。

　　建议余先生向杨绛先生学学，即使读者的水平再低，也尊重人家批评的权利。实际上，不仅中国历史上创作家太少，批评家太少，就是现在，这种状况依然没有改变。

　　(稿源：红网)

　　(作者：张铁鹰)

　　(编辑：潇湘行)