可否对“黄金周”进行综合评介？_新闻中心

可否对“黄金周”进行综合评介？

http://www.sina.com.cn 2005年10月03日11:53 红网

有消息，北京地铁运营公司方面称，由于国庆当天天安门地区人流汹涌，地铁1号线天安门东站与天安门西站临时封闭。昨天天安门地区客流依然较大，为了防止意外事故的发生。地铁1号线天安门东、西两站将继续封站到10月4日，1号线列车通过不停车（《新京报》10月3日）。　　其实众所周知的是，在节假日期间，类似上述地铁因人流汹涌而采取封站的应急措施，其实不仅在北京，就是在上海地铁也有，且同样的是，有时在媒体还时常能看到有景区或商场因人流拥挤而采取限制措施的，所以在此条件下，有关单位出于安全方面的考虑所作出的应急措施也不失为是一件好事。然而想说的是，也许正像节前国家假日办的张希欣对黄金周的肯定，多年来的黄金周的确对节日经济有着不少贡献。可不容否认的是，由于集中的黄金周制度，由于有人流过度的集中出行特征，其必定也会给交通、商尝景点等设施造成压力，且当这种压力一再而再而三的在多年时间里形成超负荷时，那不难想象的是，其必然会对相关的景点、特别是对一些不能再生的古迹景点造成不可挽回的损失。　　因而对黄金周来说，特别是当黄金周已是一种行政制度安排时，有关行政部门所应考虑的，就不应只有经济上的考虑与评介，而同时还应有黄金周对社会人文、环境影响等方面的综合评介。例如，人们想知道的是，集中的黄金周在有经济好处的同时，其人流汹涌的状况对相关人群的出游质量有多少影响？对环境污染与景点古迹的影响又有多少？而这些影响与黄金周的经济收入相比，是否处于合理并符合社会协调发展的水平之内？应该说，这些问题都是相关行政部门在事先就应有所考虑、有所权衡，且更应在多个黄金周后的今天有所了解，也是应该公开的。但让人不得不说，同时也让人觉得遗憾的是，尽管至今已进入了第十四个黄金周，可社会公众仍然不能知晓，相关部门也没有公开过有关的消息。　　而对集中的黄金周而言，对有关行政部门的统计来说，就不能仅仅只停留于经济收入方面的统计，而同时还应有人文、环境等方面的综合评介，因为行政机关毕竟不是商人，其所应追求的也不应仅仅只是经济收入，而更应该是社会、人文、经济与环境的协调发展。所以笔者在此很想对有关行政部门说：黄金周需要有综合评介！　　(稿源：红网) 　　(作者：周义兴) 　　(编辑：潇湘行)