是谁摆下了“鸿门宴”

　　广东某公司驻武汉办事处经理深夜遭砍杀，他事前明知有危险还是单身去餐馆赴约

　　是谁摆下了“鸿门宴”

　　请你做侦探之三罪案调查

　　2005年5月12日深夜，武汉街边发生一起凶案，一名男子被砍成重伤后不治身亡。警方在调查中发现，死者遇害前几个小时内马不停蹄见了几个人，并且已经预感到危险即将降临，但他还是去餐馆赴了个死亡之约。每件事都意味着一个线索。最后，两把菜刀、一段录像最终引领他们找到了凶手。

　　水落石出

　　替人讨债　却成讨命

　　陈杰交待，他的确是替广东那家铝业公司讨债，“委托我们这些人来收，他(债主)就不用那么麻烦。如果收不回，还可以出气。”

　　案发当晚，约出黎英业后，陈杰威胁黎立刻还钱，但没有效果。他首先走出餐馆，想让预先埋伏在餐馆附近的颜忠诚和颜拾华教训一下黎，剁掉黎的手指头。颜忠诚和颜拾华证实了陈杰的说法。他们本来只想砍黎的手指，遭到黎的强烈反抗后，慌乱之中将黎砍死。

　　现场　一摊血迹大量纸巾

　　1

　　报警人是名出租车司机。该司机回忆说，凶手是两名男子，一胖一瘦，用刀砍倒受害人后跑掉了。他把受害人拉到医院，然后打电话报了警。

　　在案发现场，留下一大摊血迹和大量纸巾。检验发现，血迹是受害人的。

　　受害人在医院抢救，警方想了解更多情况。就在他们赶往医院的路上，接到通知说受害人先是陷入昏迷，随后因为失血过多而死亡。

　　另一名出租车司机证实，案发当晚，在距离案发现场不远的地方，他搭载了两名疑似凶手的青年男子。两个人都是外地口音，一胖一瘦，胖的高约1.6米，瘦的高约1.7米。两人的体貌特征和上车时间都与凶手特征吻合。

　　问题:你认为警方现在最急需做的是什么？

　　A.沿凶手逃跑的方向寻找其他目击者

　　B.让出租车司机尽量回忆凶手相貌

　　C.沿着凶手逃跑的方向寻找凶器

　　【答案提示】

　　血案发生在深夜，目击者不太可能看清凶手；在案发现场，除了一摊血迹和一些纸巾外，警方没有发现任何凶器。不过，凶手逃跑过程中，也许会丢掉凶器，警方应从这个方向突破。答案出来了，你猜对了吗？

　　线索　两把菜刀三个男人

　　2

　　警方顺着凶手逃跑的方向搜查，在200米开外一个街边花坛里，发现了两把沾染上血迹的菜刀。通过血迹比对，警方确认，死者正是死于这两把菜刀之下。

　　死者随身带了一个包，警方在包内找到一部手机和几张单据，这些东西都没被凶手翻动过。手机是翻盖式的，表面有刀痕。死者的衣袋也未被翻动，警方综合以上情况认为，基本可以排除抢劫的可能。

　　死者身上有张工作卡，卡片显示死者名叫黎英业，是广东某公司驻武汉办事处的经理。

　　根据这张工作卡，警方找到了黎英业的弟弟。

　　黎英业，36岁，公司经理，既有抱负又精明能干。5年前，黎英业受广东某公司的委派前往武汉，担任驻武汉办事处经理。不过，在武汉工作的5年当中，黎英业私下成立了自己的公司，承揽了一些本该属于广东某公司的生意。这引起了他与广东某公司之间的矛盾。

　　警方调查了死者遇害当天的活动。警方发现，案发当天，广东某公司的财务总监去了武汉，晚上8时到10时，一直在找黎英业谈话。接下来晚11时左右，在公司附近一家咖啡屋，黎英业还与一名刘姓建筑商谈事。两人是生意场上的对手，正在竞争一个1000万元工程的承包权。

　　在进一步的调查中，死者的同事又告诉警方，案发当晚11时20分左右，黎英业回到了公司，但晚11时40分左右，黎英业又离开了！而且，黎英业没开自己新买的轿车，却打了一辆出租车。听说他是受人邀请去吃夜宵。不过，他们不知道对方是谁。此时，距离案发40分钟。

　　问题:你认为受害人见过面的三个人当中谁的嫌疑最大？

　　A.广东某公司的人

　　B.姓刘的建筑商

　　C.请他吃夜宵的人

　　【答案提示】

　　三个人都有犯罪动机。不过，从见面时间和身份特征看，谁掌握死者遇害前的行踪，谁的作案嫌疑就最大。说到这里，你知道答案了吧？

　　突破　疑犯可能来自佛山

　　3

　　谁能深夜把黎英业邀出去吃夜宵？

　　血案就发生在黎英业当晚吃夜宵的餐馆旁。餐馆人员称，与黎吃夜宵的男子操广东口音，两人用粤语交谈了大约20分钟。后来，操广东口音的男子先打车走了，两分钟后黎英业也出了门。就在这时，凶案发生了。

　　与死者共进夜宵的男子到底是谁？

　　警方找到了该男子离开餐馆时乘坐的那辆出租车。该车司机回忆说，那个人偏瘦，中等身材，不算太高，头发好像是偏分。

　　死者在武汉分公司的同事反映，案发当天，感觉死者情绪反常，尤其是在接电话时。死者遇害前几分钟，还往公司打了个电话，提醒他们千万不要给陌生人开门。按照推算，那个时间，正是死者吃完夜宵准备出门的时候。

　　在死者的手机里，有个尾号为811的手机号码，这是死者接听的最后一个电话。经查，该号码属于广东佛山，不要求登记机主信息。这个电话是当晚11时30分打进来的，那时正是死者赴约去吃夜宵前的10分钟。

　　打这个电话的人是邀请他去吃夜宵的人吗？这个电话也让死者感到紧张吗？如果是的话，他为什么又要去呢？他临死前打给公司员工的电话与这顿危险的夜宵又有什么关系呢？

　　破获此案的另一希望寄托在凶器鉴定上，但鉴定人员告诉警方，那两把菜刀虽然很新，但由于刀上布满了死者的血迹和现场附近的泥浆，痕迹提取的难度极大，需要再等一段时间。

　　问题:你认为目前什么线索对警方最有用？

　　A.了解死者公司的人

　　B.菜刀

　　C.广东佛山

　　【答案提示】

　　菜刀是新的，它们可能是最近购买的，调查菜刀的出处是有目标性的，而其他两者都可能是大海捞针。呵呵，答案显而易见了。

　　抓凶　三个同乡一起落网

　　4

　　菜刀是崭新的，好像是专为作案临时在武汉买的。菜刀表面沾满污垢，但商标和产品型号依然清晰可见。顺藤摸瓜，既然暂时不能在菜刀上提取证据，去搜索凶手买刀的地方或许会有突破。

　　警方于是确定了“以物找凶”的思路。

　　警员走访了当地所有连锁超市的刀具柜台，查看市场上是否有这种品牌和型号的菜刀出售。在其中一家超市，发现了和凶器完全一致的同品牌菜刀。

　　该商场的营业记录显示，有人曾在案发前一天下午5时，在超市2号收银台买过两把这种型号的菜刀。

　　警方大胆锁定，这名购买者与凶案有关。经仔细察看该商场的监控录像，警方找到了几幅有价值的画面。一幅是出商场大门的画面，一幅是在通道内的画面，而最清晰的是在2号收银台交款的画面。画面中的男子，就是当日买走两把菜刀的人，从他所拎的塑料袋可以清晰看到菜刀的形状。

　　警方将买刀男子的画面交给每一个目击者辨认，餐馆的服务员确认，这名男子正是与死者一起吃宵夜的操广东口音的人。警方认为，给死者打进来最后一个电话的人应该也是他，他打电话可能是邀死者出来吃夜宵。

　　案情一步步开始明朗。不过，调查表明这名男子并未直接行凶，因为目击凶案和搭载过可疑人物的两名出租车司机的辨认都说没见过他。尽管如此，警察还是认定，该男子可能是参与者，或者是谋划人之一。

　　警方分析认为，死者遇害前对同事的提醒说明，让他感到危险的人应该非常了解他的公司。

　　死者的弟弟提供了个重要情况。案发前几天，有批人好几次到公司要债，其中一个人看上去很凶，那人用社会上的语言恐吓死者。听到这里，警方有个新猜测，死者没开自己的新车去赴约，可能是怕被对方勒索。

　　警方请死者的弟弟辨认买菜刀的男子。死者的弟弟一眼就认出来，这个人正是那个看上去很凶的人。

　　警方调取了死者签署过的所有经济合同，一份与广东一家铝业公司签订的供货合同引起了警方注意，该合同规定死者应付给对方货款一共44万元。警方赶往广东找到了这家铝业公司，该公司负责人王某说，死者还欠他10万元货款，他曾委托一个叫陈杰的人到武汉讨债。

　　警方迅速拘捕了陈杰，而他正是那名买刀男子。陈杰承认指使人暴力袭击了死者。

　　陈杰，从湖南到广东打工，后来专门为人追债。

　　关于菜刀上痕迹的鉴定终于有结果了。鉴定人员在反复检验后，终于在其中一把菜刀上提取到了一枚指纹。这枚指纹可以指认凶手。警方比对发现，这枚指纹正是陈杰的。

　　陈杰说，他找了同乡颜忠诚和颜拾华作打手(两人已经被警方抓获)，又买了两把菜刀作凶器，让他俩埋伏在餐馆附近伺机动手。随后，他打电话威逼死者必须来赴约，那就是死者接到的最后一个电话。他辩解说，他的本意并非要杀人。

　　问题:你认为什么证据可以排除杀害死者是陈杰的预谋？

　　A.菜刀

　　B.与死者见面的时间和地点

　　C.他给死者打了电话

　　【答案提示】

　　选择在最接近案发的时间和公开的地点与死者见面，说明他并没有刻意掩饰自己的行为，陈杰想让死者知道，这是他给他的教训。答案又有了，你猜对了吗？

　　央视《法制在线》供稿

　　图:

　　蛛丝马迹

　　这两把菜刀留下了至关重要的线索。

　　警方从菜刀上提取到的疑犯指纹。

　　超市监控录像显示，菜刀是这名男子买的。

　　受害人黎英业的工作证。

　　案发现场留下一摊血迹和大量纸巾。

　　疑犯陈杰、颜忠诚、颜拾华