人民网上看民意 10月5日热点新闻留言选登_新闻中心

人民网上看民意 10月5日热点新闻留言选登

http://www.sina.com.cn 2005年10月06日01:15 人民网

（以下留言仅表达网友个人观点，不代表人民网立场和观点。）　　哈哈,他们矿级干部也是觉的危险啊。　　这种开会,能管用吗?带班下井他们也敢,下去不过也接着上来了吧!我有事,忙啊! 　　矿业之本，矿工的生命！　　又发生了这样的事故，我们大家禁不住都要问“为什么国家三令五申，出台了多少了个制度，中央领导对以前出现的类似事故做出多次重要所示，还出现这样的事故，究竟谁是事故的第一责任人”，可能这里面会涉及到很多领导，很多部门，很多制度，很多责任。但是对于这样的事故如果没有明确谁是第一责任人，那就是上级主要领导的最大失误，应该负领导责任；如果对第一责任人不进行严惩或者敷衍了事处理一下或者仅仅拿几个臭钱哄一下纯朴的死难者家属，将会引起群众的公愤和死者家属沉痛的悲哀，某些英明的政策响亮的口号只是停留在口头上和文件上，怎能告慰死者无故的亡灵呢。只要提前能够切实做好防范工作，这样的事故怎么会发生呢，但愿这样的事故不要再成为人们茶余饭后谈论的资料，特别是个别领导者们，你们要给群众说明的太多太多。　　我建议，哪里发生这种重大人员伤亡事故，就撤掉哪里的领导者职务！　　“教训深刻”这四个字的出现频率几乎每天都在用，都是管理和查处软弱无能的托词，可耻！更可恨！看来要从另一个角度去理解：即有矿难就有一些人发矿难财，他们是猫哭老鼠啊！！！　　国庆期间，煤矿发生三起大事故，是过去没有的。又是“赶赴现场、事故矿存在多多隐患、工人违章作业、矿长和工程技术人员有过错、低层次的管理人员有该杀的责任”！我今天的工作是给所属煤矿发“再次强调问题的通知、各单位重视”，但会不会出事，只有天知到！为什么不想想煤炭管理体制上存在多方面、深层次的问题？是“调查、处罚、停产、关闭”代替了“服务、指导、防范、技术要求”带来的后果，是“国家煤监局”的“监察”去代替“煤炭部”的“管理”的必然结果！　　又充分说明了矿不在大小，安全生产是同一的！不能转移视线，制订歧视政策，更不能借事故发横财！当前不少政府部门政策腐败，与商家勾结，要企业上这上那。　　——掏煤的死的不少、国家领导人批示不少、煤安局发文件不少、主管部门开会不少、上一级检查不少、矿主创钱不能少、掏煤的还是死的不少———— 　　安全会议是开了不少次,光开会能解决问题吗?开会是在办公室,事故发生在井下.两者是有距离的.更多留言…… 　　希望大陆也能多出版一些毛泽东的书，高举毛泽东思想的旗帜，树立全心全意为人民服务的思想，也符合改革开放四项基本原则的第一项；高举马列主义毛泽东思想。　　这篇报道令人振奋！真理就是真理。伟人就是伟人。毛主席心中只有人民。人民是真心实意的热爱领袖。我也想买一本《毛主席语录》。　　本人认为，时至今日，意识形态在国与国之间、地区与地区之间、不同社会形态和不同社会制度之间的交往中已经无法再象冷战以前和冷战时期那样起到极其重要的影响作用。因此，正如韩国一位知名教授所说，“在韩国，现在已经开放到能让他及其更多的韩国人可以看朝鲜人民共和国出版的如涉及政治意识形态方面的书籍，如《金日成全集》等。”所以，我们在今后发展两岸关系上，不能总认为台湾人民一定会对大陆的所谓政治意识形态浓厚的各类文化现象或其它方面的东西持抵触态度。　　毛主席的智慧是整个中华民族的智慧代表，是普及的.是深奥的。　　大陆的青年也应读一读《毛主席语录》！否则，他们就不知道中国革命是怎么成功的，不知道他们现在过的好日子是怎么来的，也不知道毛主席是如何的伟大！更多留言…… 　　福建武警悲剧，究竟是什么原因？学校有很好的条件，为什么要到山脚下？请有关部门很好查一查。　　向武警英雄致敬! 　　可惜啊~天灾值得人们注意! 　　重大事故，和平年代遇此不幸，如此悲哉。　　应该查查该驻地的选址是否合理，联想到现在全国各地许多居民房修建在工厂甚至是化工厂的卫生防护距离以内，更有甚者居然在经常要施放农药的粮食仓库的围墙内不留下足够的安全距离修建了职工宿舍，这是企图侵占国有资产毁掉仓库呢？还是想要让职工经常遭受毒害？这些都是与建设选址的关系重大，一旦发生问题后果都很严重，如果建设选址不合理，就应该追查建设行政部门负责划红线的人的责任，或者是其他的指使划红线的人的责任，全国都应该举一反三进行清查。　　事前没有一点天气预报的消息吗，几十个武警啊，我的心都在为你们流血。　　我哭，只希望失踪的36位战士都能平安。更多留言…… 　　不要用专家唬人，看是否符合人民的利益！　　反对滥建长江大桥。　　政绩工程害人只要建桥不讲科学，表面上看上去中国多有钱啊! 　　江教授的观点只考虑经济效应，没有考虑到一条长江之隔，给江南江北带来多大的经济落差，给沿江的老百姓带来多大的生活不便。建设长江大桥必须以人为本，必须从给当地人民群众带来多大的实惠方面考虑。江苏如果只有南京长江大桥，没有南京长江二桥，没有江阴大桥，没有润杨大桥，没有苏通大桥，那怎么能缩小苏南苏北的经济差距，怎么能实现苏中、苏北经济的腾飞？长江天堑已成为制约江北经济发展的一个重要因素。　　无稽之谈，讲不出什么象样的理由。水位提高0.03米，即3厘米，有什么影响？桥还是多一些好。长江之上，大型外轮还是少一些为好。　　其实无论干什么事，都要提前规划，综合考虑，从长远出发！更多留言…… 　　建立法制、精干、高效、廉洁、信用政府是核心！加强干部的公开民主建设是关键！政府要管一些该管的事，如教育、治安、医疗卫生、环境和维护公平正义，而不是直接管企业，大搞形象工程。　　吴敬琏说的正确,但谁执行呢.执行了官员们就无利可图了,是他们不愿意的,也是改革的脚石.必需革职才能发展！　　吴先生说的极是。现在政府机构过于雍肿，人员过多，所以管的过宽，关键是思想跟不上形式，习惯于老一套管卡压，指手画脚，该管的没管，如一些地方把教育作为包袱想法甩掉，而热衷于搞形象工程，插手企业，溅卖国有资产包括学校，这是于可持续发展极为不利的！　　政府面临的主要问题是形成有效的力量，矫正过去的失误而不是脱离实际谈建立全新的所谓的机制．这是一个巩固社会主义基础的过程，新机制的建立是在巩固旧的完善旧的，在对旧旧机制和功能认真扬弃的过程中和基础上建立的。　　在目前的社会中，经济学家不论怎样标榜，只能是代表社会中一部分人的利益的，吴敬琏先生也不能例外。问题是他们是代表工人农民这些最广大人民的利益，还是代表已经拥有资本的那部分人的利益。　　吴敬琏先生提出“建立法治的市场经济制度，并在此基础上建立健全社会信用体系”的观点，十分精辟，十分正确。我们现在社会信用体系太差了，根本原因，就是没有把“建立法治的市场经济制度”建立健全起来。有的学者，却不根据历史社会发展到今天的实际情况，去分析解决问题，却钻进故纸堆中，翻出久经证明无效的“仁、义、礼、智、信”药方，大加宣传，认为以开“历史倒连”的方法，就可以解决当前市场经济条件下出现的问题。完全是痴心梦想！！！更多留言……