主角失声

　　像以往多数黄金周一样，这次国庆长假一开始，各地各景点的报捷之声就不绝于耳——看来，这又是一个繁荣假期。

　　但同样高调的是近年来日渐强劲的质疑之声：新华社反思性报道《黄金周遭遇“七年之痒”》，占据了假期各媒体显要位置；有的引用专家结论认为黄金周将是又一个短命的“夏时制”，有的言之凿凿“国务院正在研究改革黄金周”，云云。这些质疑声与叫好声相

　　细想却也并不奇怪，因为在当前无论社会运行还是思维模式，我们都习惯于由政府主导社会生活的情况下，这种两难局面是必然的：对旅游、服务等受益行业来说，肯定要尽可能地多说好处，少讲问题；而呼吁改革者，虽则对黄金周的抨击颇具杀伤力，但与实践的脱离，注定他们无法得出黄金周究竟利大还是弊大的确切结论。于是只能形成眼下这种公说公有理、婆说婆有理的局面。而更关键的是，囿于思维上的传统局限性，这次争论又像以往很多时候一样，偏偏忽略了假日权利的享用者、本应是主角的广大公众——黄金周是非已争论几个年头、声调也越来越高，却没有谁去进行一次认真的民意调查或听证，争论中主角基本上处于失声状态。于是，黄金周何去何从，答案只好在风中继续飘下去了。

　　其实，按现代理念，解决争论的方法很简单：黄金周怎么过，对公众原有7天假日进行“朝三暮四”还是“朝四暮三”式分配，决定权本就属于公众。既然当前优劣难分，那通过调查或听证等方式来看看公众的意见，岂不最有助于我们对黄金周何去何从作出最切实的选择？——解决之道就是这样简单不过，但只有我们学会并习惯于依靠民意来决定社会生活中的种种问题，像黄金周这种原本简单却搞得复杂的问题才会越来越少。