焚尸案背后的骗保阴谋

　　民房起火房主疑被烧焦，事发前房主曾连买三份保险，警方怀疑有人图财害命

　　焚尸案背后的骗保阴谋

　　请你做侦探之六罪案调查

　　2005年2月4日，距离春节只有4天时间。当晚10时许，黑龙江讷河一户住宅发生火灾。失火房屋的主人名叫牛广江。熊熊大火中，房屋坍塌。警方在灰烬中找到一具已经烧焦的尸体。不过，根据尸检报告，警方断定大火是谋杀后的伪装。如果死者就是牛广江，他死后谁会从中受益。种种证据将警方的视线引向了牛广江的养女。不过，一份寻人通告和一份遗嘱的出现，令警方有了出乎意料的发现。

　　水落石出

　　斧劈替身焚尸骗保

　　审讯中，牛广江交待，他这样做，就是为了骗保。有了这些钱，他的后半生就有保障了。

　　这个骗保计划，他筹划了许久。他首先连买三份保险，受益人都是刘兰英。然后另立遗嘱，把继承人改为女儿。最后一步，便是找替身。找了近一个月，找到了李君。他把李君骗到家后，先把李君灌醉，后用斧头劈死李君，再纵火焚尸，制造火灾假象，然后逃到了内蒙古海伦。但他后来发现，人身意外伤害险的保险金不属于他的财产范围，遗嘱无法变更保险单上的受益人。换言之，他的女儿无法获得这笔25万元的保险金。情急之下，他从海伦给邻居打电话了解情况，结果就是这个电话使警方找到了他。

　　1　现场　死者四肢基本碳化

　　大火过后，警方在灰烬中找到一具尸体。尸体的四肢已碳化，基本上都烧没了，只剩躯干和头颅。

　　死者是不是起火房屋的主人牛广江呢？尸检报告显示，死者年约49岁，高约1.68米。从年龄及体貌特征上看，死者与牛广江的特征基本吻合，很可能就是牛广江。而死者右腕上的一块盲表，也使警方更加相信这个判断。

　　据村民介绍，牛广江眼神不好，平时戴一块盲表。村民辨认后认定，这块表就是牛广江的。

　　由此，警方确认，死者就是牛广江。

　　牛广江，49岁，讷河市友好村村民。他有不少土地，仅靠出租土地，每年就可收入上万元。

　　另据村民反映，牛广江不是本地人，经常外出。案发前一个月，牛广江离开了村子。在他回来后第二天，就发生了这场火灾。

　　进一步的尸检报告显示，尸体烧毁得很严重，但死者气管内没有炭灰。

　　问题:你认为火灾发生时死者处于何种状态？

　　A.睡着了

　　B.已经死了

　　C.试图逃跑

　　【答案提示】

　　死者如果是睡着了或试图逃离，都会吸入大量炭灰等有害气体。现在，死者气管内没有炭灰，说明起火时死者已停止呼吸。答案出来了，你猜对了吗？

　　2　疑点　有个女人从中受益？

　　既然死者并非死于这场大火，那真正的死因是什么呢？又是谁点燃了这场大火？

　　警察判断，这是一起谋杀案。接下来的尸检结果证实了警方的判断。

　　尸检报告显示，死者脑部有钝器打击的痕迹。这说明，火灾前，死者是被钝器打击后因颅脑损伤而死亡的。

　　警方细致地在房屋的瓦砾和灰烬中搜索，凶手有可能因为匆忙逃离而留下线索，这些线索可能正在等着警方去发掘。也许，大火没有淹没这些痕迹。果不其然，警方从灰烬深处找到一条铁链和一把斧头，斧头柄已在大火中化为灰烬。警方发现，斧头上有已经烧干的血迹斑点，而血迹正是屋内死者的。

　　杀死牛永江，有谁会泄愤？或有谁会受益？警察走访友好村村民时发现，一个名叫刘兰英的女子值得注意。刘兰英，与牛广江是邻居。因牛广江是孤身一人，后来刘兰英就成了牛广江的养女。两人接触多，来往较密切。村民们说，案发前一天，牛广江回家后当晚，刘兰英还去过他家。

　　问题:你认为什么证据使刘兰英值得怀疑？

　　A.接触比较多

　　B.她是他的养女

　　C.案发前一天去过死者家

　　【答案提示】

　　作案时间是分析犯罪嫌疑的重要依据。不过，案发前一天的交往没有价值。犯罪动机与作案时间同样重要。牛广江拥有许多土地，刘兰英作为他的唯一亲属，在他死后可以享受继承权。答案有了，你选了什么？

　　3　发现　死者预知将有火灾？

　　难道刘兰英就是凶手？

　　这时，一村民为警方提供了重要线索。该村民说，他在新华保险公司工作，牛广江生前曾主动找他投保，保金6000元，保额12万。

　　警察找到了这份人身意外伤害险的保单，投保的日期是2004年4月25日，距离牛广江的死有9个多月时间，而这份保单的受益人正是刘兰英。

　　不久，又有两家保险公司通知警方，说他们那里也有死者的保险单，这些保险单的受益人同样是刘兰英。

　　三份保单加起来，保额达到25万元之多。

　　这就是说，牛广江死后，刘兰英不光能继承土地，还能领取巨额赔款。

　　牛广江为何两个月内连买三份保险呢？如果是刘兰英的阴谋，她是怎么说服牛广江的呢？如果是牛广江自愿的保险计划，他难道已意识到自己会有不测？

　　所有怀疑的焦点都指向刘兰英，她会如何解释这些反常的投保呢？面对警方询问，刘兰英平静地说，她根本不知道自己是这25万元保险单的指定受益人。只是，有一次，牛广江找她要身份证和户口簿，说是要替她买保险，但后面的事她就不知道了。

　　保险公司方面的说法似乎证明刘兰英没撒谎。保险业务员说，在给牛广江办理保险时，曾想联系受益人刘兰英，但遭到牛广江的阻止，他说没有这个必要，由他通知就行了。

　　法医推定，死者是2月4日晚8时到9时之间死的。要彻底解除对刘兰英的怀疑，还要看她在案发时间做了什么。

　　刘兰英的几名邻居证明，案发时间内，刘兰英在家忙家务，她的丈夫也不具备作案时间。

　　如果不是刘兰英直接作案，难道是她雇用凶手作案的吗？或者，还有别人会从牛广江的死中受益吗？

　　就在警方百思不得其解时，一名村民要他们去他家看看，那里有案发前牛广江送来的棉被，说是请帮忙拆洗一下。警方赶紧前往查看。拆开这床棉被，他们发现了一份遗嘱。遗嘱是死者牛广江写的。

　　遗嘱上写道:我一生坎坷，虽然年纪不大，为预防不测，特此遗嘱。我女儿牛宪君不在身边，特委托兄长牛广金做我的法律代理人和监护人，如有不测，我的一切事情均有牛广金代办及管理，日后转交给我女儿牛宪君。

　　在这份遗嘱中，对养女刘兰英却只字未提。

　　牛宪君，第二个受益人。而警方和村民一直以为牛广江没有亲人。

　　问题:你认为，牛广江如此公开遗嘱的真意是什么？

　　A.改立继承人

　　B.拖延时间

　　C.保存遗嘱

　　【答案提示】

　　如果只是为了取消养女的继承权，或是为了拖延公开遗嘱的时间，把遗嘱藏在自己家里也许更合适。除非他已经预知家中即将发生的一切会毁掉遗嘱。答案有了，你知道选什么了吧？

　　4　揭底　“死者”原来并未死

　　警方开始怀疑，牛广江知道火灾即将发生。这是预感？还是阴谋？

　　这时，警方收到一份临近地区公安局的协查通报，通报是为寻找一名失踪近两个月的男子。失踪者叫李君，今年46岁。

　　这份通报引起了办案人员的注意。他们找到失踪者的家人，得知李君失踪前一直在外面找工作。好久没有回来过，家人还以为他找到工作了。

　　警方开始怀疑，火中死者不是牛广江，而是一个无辜的“替身”。这很可能是起骗保案，骗保人就是牛广江自己。

　　警方决定比对死者和牛广江哥哥的DNA。七天后，公安部的鉴定结果出来了:死者的DNA样本与牛广江哥哥的DNA样本不符，也就是说大火中的死者并不是牛广江。

　　随后进行的另一次DNA比对最终认定，大火中的死者就是失踪者李君。

　　警方正准备通缉牛广江时，牛广江邻居的报料改变了抓捕计划。

　　这名邻居提供线索说，他刚刚接到一个电话，打电话的人对牛广江是否已经死了和保险的事特别关注。经查，电话是从内蒙古海伦打来的。警方怀疑，打电话的人就是牛广江。

　　警方一面放风说死者就是牛广江，一面查找牛广江的藏身之地。1个月后，他在内蒙古海伦被抓获。

　　据牛广江交待，整个案件都是他一个人做的。连续投保时特意把受益人写成刘兰英，是想让警方怀疑、调查刘兰英。另一方面，他又另立遗嘱更改继承人，并把它藏在棉被中，寄望于被人发现，以确保自己的女儿能得到这笔保险金。遗嘱写成这样，还能使刘兰英的嫌疑增大，进一步迷惑警方的视线。

　　把这一切都做好后，他开始寻找替身，结果碰到了正在找工作的李君。他谎称家中有老人需要照顾，允诺每月给李君500元的报酬。

　　问题:你认为是什么让牛广江选择了李君？

　　A.他是个外乡人

　　B.他与自己体形相近

　　C.他没有工作

　　【答案提示】

　　死者想毁掉受害者的身份，让警方以为死者是他自己。所以，相像者是他的第一选择。答案有了，你猜对了吗？

　　表面上看，这场大火是起突发灾难，但尸体气管中的成分和头部的伤痕告诉警方，这是一起谋杀案。三份保险单一度将警方带入歧途，但藏在棉被中的遗嘱和一份协查通报使他们嗅到了阴谋的味道，DNA最终澄清了死者的身份和凶手的面目。在残忍的谋杀计划背后，隐藏着凶手的绝望和贪婪。尽管牛广江精心策划、精心设计，但他仍然漏出很多破绽，使警方一步一步识破他的阴谋。天网恢恢，疏而不漏，作恶者终将受到应有的惩罚。

　　央视《法治在线》供稿

　　《罪案调查》系列今天结束

　　案发地点示意图 制图/吴山

　　图表略,详见本报。

　　图:

　　蛛丝马迹

　　死者被烧得四肢全无，只剩下头颅和躯干。

　　案发现场有把斧头和一条铁链。

　　案发前一年，起火房屋主人连买三份保险。

　　死者李君

　　疑犯牛广江