中国城市还难以妄言“宜居”（时风）

　　英国《经济学家》旗下智库“经济学家信息部”（EIU）日前评出全球“最适合生活的城市”。其中加拿大的温哥华位居榜首，中国的北京、上海和天津同列第70位（据10月6日《新京报》报道）。

　　不难看出，同任何调查评比一样，本次评比也有一定的局限性。比如，只是在127个城市中进行，而接受调查的中国城市，很可能也只有京津沪三座城市，这就很难说不是“挂一

　　近年来，国内不少城市都曾提出要打造“宜居城市”的宏伟目标。但是我们的“宜居标准”，大多停留在有形的物质环境层面，而对市民安全感、医疗服务、文化教育等人文指标没有给予足够的重视。因此，国人的“宜居观”还处于十分简单的物化层面。这样的思维，倒也符合我国当前“乍富还穷”的整体现状。

　　在英国《经济学家》评出的全球“最适合生活的城市”中，京、津、沪虽然仅同列第70位，但也同样是有意义的———通过这样的评比，起码有利于让我们从全球的视角，重新审视我们的“宜居”目标，修正我们的“宜居”标准，从而尽早摒弃“关起门来谈‘宜居’，只纵向相比、不横向相比”的狭隘视野，摒弃重物质环境、轻人文环境的落后理念。

　　宜居，从根本上说，是一种社会和谐的体现。从城市管理的综合创新能力，到改善和维护城市环境；从均衡社会利益关系，到防范和应对社会冲突，使各种发展要素得到科学合理的有效配置，社会各阶层之间具备互惠互利的关系，社会井然有序又充满活力……可以说，这是一个宏大的命题。不用说开创一个新局面，就是偿还历史旧账的压力，也足以让我们难以妄言“宜居”。京、津、沪同列第70位，这是我们不能不面对的事实，也是我们重新审视“宜居”后的开端和起点……

　　《江南时报》 (2005年10月07日 第三版)

　　作者：北京　马龙生