“走上”《时代》，李宇春是怎样的英雄（采光）

　　2005“超女”冠军李宇春当选为“亚洲英雄”，登上《时代》周刊（亚洲版）封面。这个消息被国内各媒体争相报道，并在网络上引发了激烈的争论。

　　有人额手称庆，认为春春当之无愧；有人痛心疾首，认为这样的人当选为英雄是中国的耻辱；还有人火眼金睛，看出这是美国人的惯用伎俩———不高兴中国强大起来，从而故意丑化中国，或者误导舆论。

　　我们再来看看，在这个杂志的评选结果中，李宇春是怎样的英雄？

　　和始于1927年的“《时代》周刊年度人物”评选的重大、严肃、影响力（因此很多当选者都是国际政治风云人物）标准相比，该杂志亚洲版从2002年开始的“亚洲英雄”评选显然更注重亚洲新生力量和民间性，因此倾向于年轻人、演艺界、体育界等。这四届评选的封面人物都是演艺明星，前三届分别为张惠妹、周星驰、谭元元（中国年轻芭蕾舞演员），这回轮到李宇春，并没有什么值得大惊小怪的。

　　每届“亚洲英雄”当选者共20余人（包括团体当选者），分为“模范人物”、“叛逆偶像”、“社会活动分子”、“教育工作者”、“娱乐明星”、“运动员”等等类别，团体当选者往往会单独给一个类别名称，比如前年的“SARS抗击者”，今年的“海啸救亡者”。

　　张静初当选为“娱乐明星（ENTERTAINERS）”中的英雄，而李宇春成为“叛逆偶像（ICONOCLASTS）”之一——另一位为台湾搞现代舞的林怀民。

　　ICONOCLAST也可以译为“颠覆传统观念的人”。该杂志的评论文章认为，中国电视舞台上的传统形象，都是人民艺术家的样子，而李宇春则挑战了这个传统。此外，她得以夺冠的评选程序，也是对传统方式的一个挑战。

　　了解了这些分类和评介，以及这个评选活动本身，我们就既不会夸大这次李宇春“登上《时代》周刊封面”的意义，也不会简单地认为《时代》周刊是在瞎搞胡闹，更不是在阴谋破坏了。

　　有些网友愤愤不平：为什么《时代》周刊只看见我们的演员和运动员（去年刘翔当选）？尽管今年的当选者中还有作家夫妇陈桂棣、吴春桃，但是为什么不能更多？

　　这个问题问得好，但是应该换一个角度提出：为什么我们中间只有演员、运动员能够脱颖而出，而其他方面则很薄弱呢？为什么在一些更严肃的评选活动，比如该杂志的年度人物、诺贝尔奖评选中，我们中间更是很少有人问津呢？

　　这反映了我们的社会现实：娱乐和体育相对体制开放、思维活跃、创造力强，教育、科研、文学、社会活动等方面则退居其后，甚至还很落后。

　　而这个问题的解决之道，并不是不让李宇春出头，不搞“超级女声”，而是把其他方面也活跃起来。

　　《江南时报》 (2005年10月08日 第三版)